|
近日，云南省鎮(zhèn)雄縣人民法院對(duì)一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件進(jìn)行公開宣判，判決由承包人賠償發(fā)包人修復(fù)費(fèi)用人民幣35000元。
2009年，原告鎮(zhèn)雄縣國(guó)土資源局將位于鎮(zhèn)雄縣大灣鎮(zhèn)大灣村和羅甸村的土地整理項(xiàng)目工程向社會(huì)公開進(jìn)行招標(biāo)，被告昆明西山公路工程有限公司中標(biāo)。雙方于2009年11月按招投標(biāo)條件簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)符合設(shè)計(jì)文件要求，滿足國(guó)家規(guī)范及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，按國(guó)家最新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB50300-2001）標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收。合同簽訂后，被告按時(shí)開工建設(shè)。2010年7月項(xiàng)目工程全部竣工。驗(yàn)收中原告方認(rèn)為項(xiàng)目所屬石拱橋工程局部存在質(zhì)量問題。
2011年12月20日，原告鎮(zhèn)雄縣國(guó)土資源局向鎮(zhèn)雄人民法院起訴。該院立案受理該案后，原告鎮(zhèn)雄縣國(guó)土資源局申請(qǐng)對(duì)石拱橋進(jìn)行鑒定。根據(jù)雙方對(duì)鑒定機(jī)關(guān)的協(xié)商意見，法院依法委托云南鼎豐司法鑒定中心對(duì)石拱橋工程進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論是：1、被鑒定石拱橋存在部分工程質(zhì)量不合格情況。2、所存在工程質(zhì)量問題屬工程質(zhì)量通病，可修復(fù)使用。3、對(duì)存在的工程質(zhì)量問題，修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為人民幣35,000元。
鎮(zhèn)雄縣人民法院經(jīng)公開開庭審理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：由被告昆明西山公路工程有限公司賠償原告鎮(zhèn)雄縣國(guó)土資源局修復(fù)損失費(fèi)用人民幣35,000元。在雙方結(jié)算項(xiàng)目工程款時(shí)付清。
簡(jiǎn)析：原被告均是獨(dú)立的法人，具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力，雙方依法簽訂的《建設(shè)工程施工合同》有效?！督ㄔO(shè)工程施工合同》對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作了明確的約定，被告應(yīng)按約定的質(zhì)量要求施工，保證所完成的全部工程符合雙方約定的質(zhì)量要求。被告完成的項(xiàng)目所屬石拱橋經(jīng)鑒定存在部分工程質(zhì)量不合格情況。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條規(guī)定：承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)違約定責(zé)任。見于所存在的工程質(zhì)量問題屬工程質(zhì)量通病，可修復(fù)使用。原告要求被告賠償修復(fù)費(fèi)用符合法律規(guī)定。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)