|
|
|
精神病患被醫(yī)院拒收跳樓 院方付13萬“買單”
|
|
| 2012-08-15 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
陳某因患精神分裂癥在江西某醫(yī)院治療，親屬接其出院后，次日又將其送回，因收治問題與院方發(fā)生爭執(zhí)。期間，陳某乘人不備從住院部7樓跳下自殺，導(dǎo)致身體多處傷殘。醫(yī)患雙方就賠償問題對簿公堂。經(jīng)江西省撫州市臨川區(qū)人民法院和撫州醫(yī)患糾紛調(diào)處中心的多次組織調(diào)解，8月13日，各方當(dāng)事人就這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告某醫(yī)院共支付原告13.8萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；原告及其法定代理人同意放棄其他訴訟請求，今后不再以本案事由主張任何權(quán)利。
本案在審理過程中，雙方的爭議焦點(diǎn)集中在原告陳某在被告某醫(yī)院處跳樓，該院是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)上。原告方以某醫(yī)院拒絕收治應(yīng)當(dāng)收治的精神病患者，導(dǎo)致陳某受刺激跳樓致殘為由，要求某醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)34萬余元。在案件調(diào)解期間，原告又增加醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等6萬元的訴請。
被告方則認(rèn)為，原告跳樓與醫(yī)院治療行為無關(guān)，故其不應(yīng)提出醫(yī)療損害賠償；且該院對原告已盡治療義務(wù)，因其有嚴(yán)重的自殺欲望，該院無條件進(jìn)一步治療，因而通知家屬接其出院，故對其自殺不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
經(jīng)審理查明，2011年5月25日上午，陳某因患精神分裂癥，其戶籍所在地宜黃縣神崗鄉(xiāng)政府和當(dāng)?shù)嘏沙鏊瓣惸臣覍?，持撫州市公安局治安警察支?duì)出具的收治肇事肇禍精神病人入院通知書，將陳某送至某醫(yī)院住院治療。因陳某有強(qiáng)烈的自殺欲望，藥物治療效果不佳，需進(jìn)行電休克治療，2011年6月18日上午，某醫(yī)院以無條件開展電休克治療為由，電話通知陳某家屬，要求家屬讓陳某轉(zhuǎn)院治療。陳某的嫂子等人接到被告電話后趕到醫(yī)院處將陳某接回家。因陳某回家后家屬無法控制其病情，次日上午，陳某的家屬又將其送回某醫(yī)院，堅(jiān)持要求讓陳某入院繼續(xù)接受治療。但某醫(yī)院以陳某已出院、且該院無力治療為由，拒絕接收陳某入院。就在雙方發(fā)生爭議之時，陳某乘人不備跑到某醫(yī)院住院部7樓，踢開門鎖跳樓自殺。陳某跳樓被人發(fā)現(xiàn)后，被送至其他醫(yī)院搶救脫離生命危險(xiǎn)，但其左小腿被截肢，身上多處摔傷。2011年10月21日，陳某轉(zhuǎn)回至某醫(yī)院繼續(xù)接受治療至今。經(jīng)司法鑒定：陳某身上有五級傷殘一處，九級傷殘二處，十級傷殘一處，綜合評定為五級傷殘。
該案主審法官指出，當(dāng)前，公眾關(guān)注更多的是“被精神病”者的權(quán)益保護(hù)問題，精神病患者權(quán)益保護(hù)問題未得到應(yīng)有重視。希望本案中精神病患者跳樓的悲劇能夠引起社會廣泛關(guān)注，社會公眾、相關(guān)部門和精神病患者的家庭能夠給予精神病患者更多的關(guān)心和幫助，讓其得到基本的尊重和善待，使其得到良好的治療和監(jiān)護(hù)，盡可能消除精神病患者給社會或者自身帶來的安全隱患，避免悲劇重演。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號