|
|
|
轉讓車輛已辦理過戶 訴請還欠款不支持
|
|
| 2012-08-07 來源：外網綜合 【收藏本文】 |
|
|
崔某將手頭的一輛貨車轉讓給了親戚趙某，雙方簽下協議，后貨車所有權過戶至趙某名下。但崔某卻以趙某尚欠2萬元貨款及1萬元違約金為由，訴至法院請求被告予以償還。8月6日，河南省新鄭市人民法院依法審理一起買賣合同糾紛案，以原告的證據不足以證明其主張為由，駁回原告崔某的訴訟請求。
崔某家住在新鄭市新村鎮(zhèn)，與住同村的趙某系親戚關系。崔某家里有一輛貨車，平時經常與兒子兩人外出運貨。長時間在外奔波，使得崔某的身體不如以前硬朗，深思熟慮之后，崔某決定將貨車轉讓，用手頭攢下的錢做生意用。2009年2月，得知趙某想購置一輛貨車后，崔某抓住時機，聯系到趙某，將自己的車以12萬元的價格轉讓給了趙某。雙方就車輛的轉讓一事簽訂了一份協議，約定付款期限為兩年，如果超期一個月不能付款，甲方崔某可以將車收回；若某方違約，按壹萬元給對方以補償(以每天100元租金計算)。協議簽訂后，崔某將車交付趙某。
而今，就購車款的支付問題，雙方各致其詞。原告崔某稱被告趙某有2萬元車款未付，因未按照約定日期足額支付，應將2萬元車款及1萬元違約金一并償還。但被告趙某稱，被告已經按合同約定日期和數額給付，因兩人系親戚關系，并未讓原告出具收到條，該車的所有權已于2011年5月26日過戶至被告名下。
法院經審理認為，原、被告雙方簽訂的轉讓協議系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效協議，雙方均應按協議約定履行。本案中，雙方約定的付款期限早已超過，而該車的所有權在雙方約定的全部車款支付期限超過3個月后已過戶到被告趙某名下，該行為可以證明雙方在辦理過戶手續(xù)時均無異議，因此原告崔某僅憑轉讓協議不足以證明其主張，故原告的訴訟請求，證據不足，法院不予支持。遂依法駁回訴請。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號