|
|
|
受雇超載運貨爆胎 車毀人傷司機獲賠
|
|
| 2012-07-16 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
超載貨車因輪胎爆胎發(fā)生單方交通事故，車毀人傷，司機起訴雇主要求賠償損失。近日，北京市密云縣人民法院調(diào)解了結(jié)了該起糾紛，司機劉某獲賠十萬元。
原告劉某訴稱，2010年3月起，劉某受雇于張先生，駕駛載重貨車從密云縣某礦山向河北運送砂石料。4月16日，劉某在運送途中貨車因爆胎撞到路邊的護路林，貨車嚴(yán)重受損，劉某身體亦多處受傷。經(jīng)鑒定，劉某的兩處損傷構(gòu)成八級傷殘，一處損傷構(gòu)成九級傷殘。張先生為劉某支付了全部醫(yī)療費用，并賠償現(xiàn)金2萬余元。后劉某向張先生索要其他損失，遭到拒絕，劉某為此訴至法院，要求張先生賠償傷殘賠償金、誤工費等損失28萬余元。
訴訟中，雙方對事故產(chǎn)生的原因產(chǎn)生分歧，劉某主張貨車核準(zhǔn)載重為15噸，但張先生因利益驅(qū)使要求超載，發(fā)生事故時實際載重50余噸，嚴(yán)重超載造成車輪爆胎產(chǎn)生事故。張先生承認(rèn)汽車超載，但主張實際載重只為20余噸，當(dāng)一個輪胎爆胎后，劉某未采取任何措施繼續(xù)行駛，其余輪胎承載力過大，使得次遞爆胎，最終導(dǎo)致交通事故，劉某對事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任。自己當(dāng)初主動將他的醫(yī)療費賠了已經(jīng)夠義氣了，其他的不同意賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為張先生的雇員，在從事雇傭活動中受傷，由此造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由雇主張先生賠償。劉某明知貨車超載而駕駛，自身具有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕張先生的責(zé)任。最終，在法庭的調(diào)解下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，張先生除已支付的各項費用及錢款外，另行賠償劉某損失十萬元，雙方再不追究。調(diào)解協(xié)議達成后，張先生已經(jīng)及時通過法庭向劉某給付了全部賠償款。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號