|
|
|
醫(yī)院延誤診斷用藥不當(dāng)致人亡 被判擔(dān)責(zé)三成
|
|
| 2012-06-04 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
5月31日，江西省會(huì)昌縣人民法院審結(jié)一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，某縣醫(yī)院因?qū)﹃惸乘技膊≌J(rèn)識(shí)不足延誤診斷且用藥不當(dāng)，一審被判承擔(dān)陳某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失95236元的30%計(jì)人民幣28570．8元，并賠償精神撫慰金8000元。
經(jīng)審理查明，2011年8月13日19時(shí)，陳某因騎助力車(chē)受傷入住某縣醫(yī)院外科，入院診斷為頸脊髓損傷。經(jīng)醫(yī)院給予頸托等對(duì)癥處理，傷情漸有好轉(zhuǎn)。8月26日陳某出現(xiàn)低熱、咳嗽、痰中帶血絲等癥狀，經(jīng)肺部CT檢查及傳染科醫(yī)生會(huì)診，考慮為“繼發(fā)性肺結(jié)核”。8月29日陳某轉(zhuǎn)入該醫(yī)院傳染科治療。8月31日下午16時(shí)30分許，陳某突然出現(xiàn)大量咯血，后神志不清，口唇蒼白，呼吸減慢，醫(yī)院立即組織進(jìn)行搶救，但搶救無(wú)效，陳某于同日16時(shí)55分心跳、呼吸停止死亡。經(jīng)江西濟(jì)源司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為︰一、陳某系慢性纖維空洞性肺結(jié)核合并大出血致窒息死亡；二、陳某自身所患系慢性纖維空洞性肺結(jié)核合并大出血是導(dǎo)致其死亡的根本、直接原因，與醫(yī)院的醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系；三、醫(yī)院對(duì)陳某所患肺結(jié)核疾病存在認(rèn)識(shí)不足并延誤診斷，有一定過(guò)錯(cuò)；在頸脊髓損傷治療中所使用的激素類(lèi)藥物﹙地塞米松﹚及活血類(lèi)藥物﹙血塞通﹚，對(duì)陳某已存在的肺結(jié)核病病變進(jìn)展有一定的促進(jìn)作用。事發(fā)后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局等部門(mén)組織雙方調(diào)解未成，陳某家屬便將某縣醫(yī)院告上法庭。
法院審理后認(rèn)為，江西濟(jì)源司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，鑒定程序合法，具有法定鑒定資質(zhì)，應(yīng)予采納。陳某雖然以跌傷入院治療，但醫(yī)院應(yīng)對(duì)其身體狀況進(jìn)行必要的全面檢查。由于醫(yī)院未及時(shí)診斷出陳某患有肺結(jié)核病，沒(méi)有盡到相應(yīng)的診療義務(wù)，且對(duì)其用藥也未全面考慮，所用藥物對(duì)陳某的肺結(jié)核病病變進(jìn)展有一定的促進(jìn)作用，以致陳某大出血致窒息死亡?？v觀全案，雖然陳某死亡的根本、直接原因是自身所患系慢性纖維空洞性肺結(jié)核合并大出血，但醫(yī)院存在一定過(guò)錯(cuò)，其診療行為與陳某的死亡有一定的因果關(guān)系，因此醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故該院作出上述一審判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)