|
在昨天的庭審中，圍繞究竟是"故意傷人"還是"交通肇事"，控辯雙方展開激烈辯論。記者吳飛雄攝
備受關(guān)注的古鎮(zhèn)富豪徐廣駕寶馬車撞傷妻子郭峰離婚案代理人孫萬寶一案，歷時(shí)半年之后，終于有了下文。5月21日上午，市第二人民法院公開開庭審理了此案。長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的庭審中，圍繞著到底是一起故意傷人案還是交通肇事案這個(gè)問題，公訴人、受害人及其代理人、被告人及其辯護(hù)律師，展開了一場(chǎng)激烈的辯論。法庭未當(dāng)庭宣判，擇日另行宣判。
■人物簡(jiǎn)介
被告人徐廣：男，47歲，湖北人，系古鎮(zhèn)某燈飾廠老板。
被害人孫萬寶：男，37歲，山東人。2008年，郭峰（女，37歲，山東人）在山東濟(jì)南天橋區(qū)人民法院狀告徐廣，要求“離婚”。從此，徐廣和郭峰開始了漫長(zhǎng)的離婚官司訴訟，孫萬寶成為郭峰的訴訟代理人。
■案情回放
徐廣駕寶馬撞倒妻子的代理律師后離開
監(jiān)控視頻顯示，2011年10月5日上午9時(shí)許，徐廣駕駛車牌為粵J6××9的寶馬車，行駛至古鎮(zhèn)銀都賓館附近一路口時(shí)，偶遇孫萬寶和郭峰，孫萬寶遂持相機(jī)對(duì)徐廣及其駕駛的寶馬車進(jìn)行拍照，徐廣見狀駕車離開。
幾分鐘后，徐廣駕車行駛至古鎮(zhèn)古一新興廣場(chǎng)通往長(zhǎng)尾涌市場(chǎng)三角路口時(shí)，再次與孫、郭兩人相遇。視頻顯示，寶馬車行駛至路口時(shí)，孫、郭兩人出現(xiàn)在寶馬車前方，孫拿出相機(jī)拍照。突然，寶馬車先右轉(zhuǎn)再左轉(zhuǎn)，撞上了孫萬寶，過程中有剎車情形。孫萬寶被撞倒后，先是單腿站起來，后立即倒地不起。此時(shí)，寶馬車圍著孫萬寶轉(zhuǎn)了一圈后離開。
■檢察機(jī)關(guān)
應(yīng)以故意傷害罪追究被告人刑事責(zé)任
2011年10月28日，經(jīng)市第二市區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同日由市公安局對(duì)徐廣執(zhí)行逮捕。
昨日，檢察機(jī)關(guān)在庭審現(xiàn)場(chǎng)指控稱，被告人徐廣因離婚糾紛，與前妻郭峰及郭峰的訴訟代理人即受害人孫萬寶產(chǎn)生矛盾。
2011年10月5日上午9時(shí)許，徐廣駕駛車牌為粵J6××9的寶馬車，行駛至古鎮(zhèn)銀都賓館附近路段時(shí)偶遇孫萬寶和郭峰，孫萬寶遂持相機(jī)對(duì)徐某及其駕駛的寶馬車進(jìn)行拍照以搜集證據(jù)，徐廣見狀駕車離開。
不久徐廣和孫萬寶、郭峰再次相遇，孫萬寶又持相機(jī)對(duì)其拍照，徐廣遂駕車撞向被害人孫萬寶，致孫萬寶右髕骨骨折。經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定，孫萬寶損傷程度已達(dá)輕傷。
檢察機(jī)關(guān)指出，被告人徐廣無視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
■庭審現(xiàn)場(chǎng)
6小時(shí)庭審沒人離開現(xiàn)場(chǎng)半步
昨日上午9點(diǎn)52分，隨著審判長(zhǎng)的法槌敲響，案件正式開庭審理。省市多家媒體記者及2名市人大代表、2名市政協(xié)委員以及被告人、被害人雙方家屬參與庭審旁聽。
記者看到，被告人徐廣被帶進(jìn)法庭時(shí)，神情木然，左顧右盼，似乎在尋找什么人。當(dāng)公訴機(jī)關(guān)放映監(jiān)控錄像，看到寶馬車突然加速撞向被害人時(shí)，旁聽席上不禁發(fā)出一片驚呼。
在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)多小時(shí)的審理中，沒人離開庭審現(xiàn)場(chǎng)半步?！皬膩頉]經(jīng)歷過這么長(zhǎng)時(shí)間的庭審現(xiàn)場(chǎng)，早餐、午飯都沒吃呢?！币幻襟w同行說。
庭審進(jìn)行最后陳述時(shí)，徐廣認(rèn)為其與郭峰的離婚案只是家庭矛盾，曾想過要內(nèi)部解決，不要走持久的法律程序?！斑@樣只能對(duì)自己的家庭和孩子造成傷害?！?BR> ■庭審焦點(diǎn)
被害人：
是故意殺人而非故意傷害
被害人及其代理人認(rèn)為，公訴方指控的罪名不正確，應(yīng)該以故意殺人罪指控。孫萬寶是徐廣和妻子郭峰離婚一案的代理人，兩人在之前濟(jì)南的兩次庭審中已經(jīng)認(rèn)識(shí)。由于孫萬寶搜集到徐廣偷稅漏稅的一些證據(jù)，去年10月4日已向有關(guān)部門進(jìn)行過舉報(bào)。當(dāng)他10月5日準(zhǔn)備返回濟(jì)南時(shí)，就發(fā)生了寶馬車撞人的事件。孫萬寶說，他查出了徐廣的公司有偷漏稅、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情況，被對(duì)方知道后惱羞成怒，因此想報(bào)復(fù)殺人。而且由于他幫郭峰搜集被告人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，一旦離婚，其妻子郭峰會(huì)分掉徐廣的大部分財(cái)產(chǎn)，徐廣對(duì)其恨之入骨，之前多次揚(yáng)言要報(bào)復(fù)他。
被害人孫萬寶認(rèn)為，被告人的寶馬車4次剎車，之所以沒有剎住，這正反映了被告人決定殺死他之前的矛盾心理。
被告人：
是交通肇事而非故意傷人
徐廣不認(rèn)可故意傷人的指控。他說自己當(dāng)時(shí)很慌張，頭發(fā)懵，因躲避不及而撞倒被害人。
徐廣的辯護(hù)人認(rèn)為，這根本不是故意傷人，而是一起交通事故。首先，被告人沒有作案動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗蛯O萬寶沒有直接利害沖突，如果想殺人，徐廣應(yīng)該撞妻子郭峰。
其次，從汽車的運(yùn)行軌跡來看，監(jiān)控視頻顯示，徐廣的寶馬汽車9點(diǎn)19分開始進(jìn)入視頻，在撞人之前，車尾指示燈3次亮起，說明有3次剎車。從被告人剎車的行為可以排除故意殺人的可能。
再次，被害人也有行為軌跡，由于被害人對(duì)被告人的車頭采取正面拍照取證，影響了被告人的心理，加上被害人在躲避過程中處理不當(dāng)，所以才發(fā)生了這起交通事故，而公訴機(jī)關(guān)的起訴書中沒有關(guān)注這個(gè)問題。還原車速可以發(fā)現(xiàn)，車速較低，而且碰撞前有剎車行為，被害人被撞倒后還有站立行為，說明傷害較輕。
辯護(hù)人還指出，交警部門沒有出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，這起撞人事故很可能是一起交通事故，檢方就以故意傷害罪指控，是有罪推定。
公訴方：
這是一起故意傷害案
公訴機(jī)關(guān)不認(rèn)可辯護(hù)人提出的交警責(zé)任認(rèn)定的說法。因?yàn)樾鞆V撞孫萬寶一案，不是非過失傷害，而是故意傷害，所以不需要交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書。同樣，公訴機(jī)關(guān)也不認(rèn)可被害人及其代理人提出的故意殺人的說法。在撞倒孫萬寶停車之前，徐廣確實(shí)有3次剎車減速，但寶馬車對(duì)準(zhǔn)被害人，加速撞傷被害人是一個(gè)事實(shí)，但不構(gòu)成故意殺人，而是故意傷害。
相關(guān)鏈接
事件緣起夫妻離婚訴訟
據(jù)了解，事件與其離婚訴訟有關(guān)。徐廣家屬稱，徐廣與郭峰1998年在濟(jì)南結(jié)婚，后兩人分居，2006年之后，兩人就已基本沒有往來。當(dāng)徐廣在中山的生意做大后，郭峰卻在2008年向濟(jì)南的法院提起離婚訴訟，要求分割財(cái)產(chǎn)。濟(jì)南天橋區(qū)法院一審判決郭峰勝訴，濟(jì)南中院二審卻認(rèn)為，徐廣與郭峰的結(jié)婚證存在異常，判徐廣勝訴。
據(jù)徐廣家屬稱，徐廣和郭峰的結(jié)婚證當(dāng)時(shí)由其哥哥代辦，后來才知證上面只有鋼印，沒有發(fā)證機(jī)關(guān)的紅色印章，即是假證。有證據(jù)顯示，武漢新洲區(qū)民政局于2009年發(fā)給濟(jì)南中院的公函稱，該局婚姻登記處“沒有發(fā)現(xiàn)郭峰和徐廣的結(jié)婚登記檔案”。
但郭峰不服二審判決，遂和訴訟代理人孫萬寶于2011年國(guó)慶期間來中山取證。事發(fā)后，中山警方通報(bào)稱，長(zhǎng)期同居并在中山經(jīng)營(yíng)燈飾的郭峰與徐廣，因矛盾糾紛，郭峰雇請(qǐng)代理人孫某調(diào)查徐廣的經(jīng)濟(jì)等情況。10月5日上午，孫、郭在古鎮(zhèn)車站附近遇見徐廣，發(fā)生矛盾沖突，徐廣駕駛的車輛將孫碰傷，初步鑒定為輕傷。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)