|
|
|
女友身中數(shù)刀死亡男友自殺未遂
|
|
| 2012-04-06 來源：中山商報(bào) 2012-04-06 第 2406 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 熱戀中的一對男女在工廠宿舍內(nèi)發(fā)生了爭吵，結(jié)果是女友身中數(shù)刀死亡，男友同樣腹中一刀，幸經(jīng)搶救性命無礙。近日，中山市中級(jí)法院開庭審理了這起案件，檢方以故意殺人罪對男方白某提起公訴。
庭審中，白某稱當(dāng)時(shí)兩人發(fā)生了爭執(zhí)，自己拿著刀想自殺，過程中可能誤傷了女友但不致死，“她可能是自殺的”。而女友究竟是如何死的，法庭上出現(xiàn)了三種說法：自殺、被男友故意殺死、男友過失殺人，這也成了庭審現(xiàn)場最大的爭議。案件未當(dāng)庭宣判。
案情回放：情侶獨(dú)處一室一死一傷
白某剛和占某芳都是南朗一家制鞋廠的工人。白某剛已婚，但正在準(zhǔn)備離婚。期間，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了已離異的工友占某芳，兩人“相處十多天就確立了關(guān)系”。其后，白某剛在四十多天內(nèi)為占某芳花了6000多元。
2011年9月9日晚，白占兩人在車間里發(fā)生了爭吵。次日下午，白某剛來到占某芳的宿舍。當(dāng)時(shí)，房間里只有他們兩個(gè)人。
白某剛在法庭上說，他從來沒想過要?dú)⒄寄撤肌，F(xiàn)在，占某芳無故和他爭吵，他擔(dān)心占某芳以后兩人經(jīng)常吵架，就覺得活著沒意思。當(dāng)時(shí)他從壁柜里拿出一把水果刀，準(zhǔn)備去后山尋死，占某芳不想讓他死，就過來搶刀。“這可能誤傷到了她，但她肯定沒死。我暈倒之前，還看見她活蹦亂跳的，也沒見出血。”白某剛說，她可能是后來自殺的。
而當(dāng)天占某芳身中數(shù)刀死亡，白某剛腹部中了一刀，經(jīng)醫(yī)院搶救，撿回一命。
庭審爭議：女方到底是怎么死的？
中山市人民檢察院以故意殺人罪對白某剛提起公訴。公訴人認(rèn)為，由于占某芳提出分手，白某剛心懷不滿，想找她要回為她花銷的錢。雙方發(fā)生爭吵，白某剛用水果刀捅刺占某芳十幾刀，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。
公訴人出示的證據(jù)顯示，事發(fā)前白占兩人確實(shí)出現(xiàn)矛盾，白某剛也表示過要拿回自己的花銷，有殺人動(dòng)機(jī)。而且據(jù)占某芳的家屬說，事發(fā)前占某芳表示想辭工，回家休息照顧孩子，她沒有自殺的意向。
此外，公訴人還認(rèn)為，占某芳身上有16處刀痕，其中胸、腹幾刀造成重要器官損害。一個(gè)人自殺連捅自己胸腹數(shù)刀，這不符合常理。另外，占某芳左背上也有刀痕，這不可能由被害人自己造成。
而白某剛則否認(rèn)自己殺人，其辯護(hù)律師認(rèn)為，“直接的、關(guān)鍵的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人故意殺人”.更為重要的是，水果刀上也沒有提取到有效指紋，不能證明是白某剛拿這把刀捅了兩個(gè)人。而且，理論上也存在著某個(gè)不為人知的第三者進(jìn)去殺了占某芳的可能。辯護(hù)律師還認(rèn)為，當(dāng)前的證據(jù)沒有形成證據(jù)鏈，尚不足以證明白某剛行兇。占某芳身上的刀痕是雙方搶刀造成的，白某剛應(yīng)該按過失殺人罪定罪。
對于辯護(hù)律師提出的指紋說，公訴人回應(yīng)：刀上雖提取不到有效指紋，但刀上血跡可證明這是作案工具。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)