住院治療的宗女士，在手術(shù)后卻患上了肝炎，她認(rèn)為這是在手術(shù)過程中輸入了有問題的血液造成的，為此，她將負(fù)責(zé)手術(shù)的人民醫(yī)院以及提供血液的紅十字血液中心和北京市通州區(qū)中心血站一并告上法庭，此后宗女士對一審法院判決的近8萬元賠償不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴。本網(wǎng)今日獲悉，一中院已經(jīng)受理了該案。
現(xiàn)年28歲的宗女士訴稱，1999年9月3日，她因身體出現(xiàn)頭暈、乏力、間斷低熱癥入住人民醫(yī)院治療，被診斷為急性髓性白血病。2000年5月，她在人民醫(yī)院進(jìn)行自體干細(xì)胞移植手術(shù)并獲得成功，住院期間被輸入大量血液及血液制品。2000年7月，宗女士被診斷出患有丙型肝炎。通過審閱在人民醫(yī)院住院期間的病歷，宗女士發(fā)現(xiàn)，自己所患肝炎有可能是在該院治療期間輸血造成，而血液由紅十字血液中心及通州血站提供。
宗女士認(rèn)為，自己在人民醫(yī)院的病歷中，輸血記錄不全，有的血液無出庫記錄，有的輸血量大于醫(yī)囑量，醫(yī)院也沒有履行輸血告知義務(wù)；紅十字血液中心及通州血站沒有按照法律規(guī)定對獻(xiàn)血人進(jìn)行體檢，獻(xiàn)血記錄中無獻(xiàn)血人簽字。因此，三被告應(yīng)當(dāng)對她所患丙型肝炎承擔(dān)連帶責(zé)任。宗女士故起訴要求三被告賠償她治療丙肝的醫(yī)療費共計58917.26元、營養(yǎng)費1萬元和精神撫慰金10萬元。
對于宗女士的起訴，人民醫(yī)院辯稱，宗女士住院治療白血病期間因治療需要輸入血液及血液制品。她的用血情況應(yīng)當(dāng)以院輸血科保存的采授血登記表作為證據(jù)。按照當(dāng)時衛(wèi)生部的規(guī)定，血液中是否含有丙型肝炎的病毒，并不是醫(yī)院的檢測范疇，醫(yī)院所使用的血液均來自衛(wèi)生局指定的紅十字血液中心、通州血站，入庫審核也符合上述規(guī)定，因此不存在醫(yī)療過錯，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
紅十字血液中心辯稱，根據(jù)人民醫(yī)院與宗女士核對的用血記錄，該血液中心提供的血液均有獻(xiàn)血人的體檢資料和按照衛(wèi)生行政部門規(guī)定的各項手續(xù)，這足以證實血液中心采血行為合法。當(dāng)時并沒有規(guī)定讓獻(xiàn)血人對采血行為簽字確認(rèn)，且允許血站異地調(diào)血。因此，血液中心的行為與宗女士感染沒有因果關(guān)系，不同意賠償。通州血站辯稱，該單位提供的血液沒有問題，且血液檢測程序均符合行業(yè)規(guī)定要求，因此宗女士感染丙肝與該單位無關(guān)。
法院一審認(rèn)為，丙肝感染途徑是多方面的，尤其是免疫功能低下的血液病患者更為易感，本案中亦無法排除除輸血以外感染丙肝的可能性，故通州血站只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任和一定的精神損害撫慰金。
法院一審判決北京市通州區(qū)中心血站賠償宗女士醫(yī)療費41242.8元和營養(yǎng)費7000元以及精神損害撫慰金3萬元。
宗女士對判決提出上訴，目前一中院已經(jīng)受理該案。
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號