一起朋友之間看似再普通不過的借款事件，如何竟演變成一起房屋買賣糾紛？當事人魯女士接到法院送達的起訴書時一頭霧水。近日，北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭審理了這樁看上去有些蹊蹺的民事糾紛。
原來，當事人魯女士從2010年起開始經(jīng)營一家足療店面，今年3月份，因為經(jīng)營不善導(dǎo)致店面資金緊張，魯女士便欲向朋友侯某借款30萬元以解燃眉之急，侯某爽快地答應(yīng)了魯女士的要求。
在將30萬借款交付魯女士的同時，侯某拿出聲稱為借款協(xié)議書和收據(jù)的幾頁文件并催促魯女士在上面簽字?？紤]到雙方是朋友關(guān)系又因為急欲拿到30萬元的借款，魯女士沒仔細看就在侯某提供的文件上簽上了自己的名字。
然而讓魯女士萬萬沒有想到的是，這幾份文件中竟然還夾雜著一份房屋買賣協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容是魯女士同意自愿將自己所有的一套房屋以低價出售給侯某。
不久，侯某拿著這份魯女士親筆簽名的房屋買賣協(xié)議到法院起訴魯女士，要求將魯女士名下的該套房屋過戶到自己名下。法庭上，面對自己的親筆簽名，魯女士顯得百口難辯。
承辦法官感覺此案有些蹊蹺，在庭審過程中就借款給付的詳細過程及房屋買賣協(xié)議的制作時間和地點等問題向雙方當事人進行了細致的詢問。
在法官縝密的邏輯和步步追問下，侯某逐漸露出了馬腳，最終，案件以侯某撤訴而告終，由于沒有進一步的證據(jù)，法庭沒有繼續(xù)追究侯某的相關(guān)責(zé)任。
法官提示，公民的簽名、手印和印章等在法庭認定案件事實的過程中具有重要的意義，如無證據(jù)證明存在欺詐和脅迫的情形存在，則一般即被認定為當事人對自己民事行為認可的意思表示。在簽署一些文件和協(xié)議或者其他需要簽名蓋章的情形時，一定要仔細閱讀所寫內(nèi)容后慎重簽字或蓋章，以避免引起不必要的麻煩和糾紛。
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號