|
|
|
市質(zhì)監(jiān)局被告 微博直播庭審
|
|
| 2011-08-04 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
摘要：不滿質(zhì)監(jiān)部門(mén)僅靠包裝和筆錄，就認(rèn)定東莞一食品公司用工業(yè)鹽冒充食用鹽，并開(kāi)出4萬(wàn)元的罰單，該食品公司將東莞市質(zhì)監(jiān)局告上法庭。昨日，該案在市第一法院開(kāi)庭，并進(jìn)行了微博直播。
南都訊 記者衛(wèi)學(xué)軍 通訊員廖蔚 實(shí)習(xí)生朱敏婕 不滿質(zhì)監(jiān)部門(mén)僅靠包裝和筆錄，就認(rèn)定東莞一食品公司用工業(yè)鹽冒充食用鹽，并開(kāi)出4萬(wàn)元的罰單，該食品公司將東莞市質(zhì)監(jiān)局告上法庭。昨日，該案在市第一法院開(kāi)庭，并進(jìn)行了微博直播。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
原料被認(rèn)定為“工業(yè)鹽”，食品公司不服
2011年3月24日，市質(zhì)監(jiān)局到位于虎門(mén)鎮(zhèn)的東莞市伙伴食品有限公司執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司原料倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的高級(jí)精制鹽，包裝上標(biāo)稱的產(chǎn)品號(hào)為G B/T 5462-2003，正是工業(yè)鹽的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員詢問(wèn)中，食品公司生產(chǎn)主管朱冠華也承認(rèn)了生產(chǎn)成品與半成品均添加了精制鹽。
市質(zhì)監(jiān)局認(rèn)為，該公司在生產(chǎn)中大量使用工業(yè)鹽，性質(zhì)非常嚴(yán)重。該公司負(fù)責(zé)人李清妹在接受調(diào)查后，已在《調(diào)查筆錄》上簽名并按指膜確認(rèn)了事實(shí)。
其后，市質(zhì)監(jiān)局對(duì)該公司做出行政處罰，沒(méi)收了該公司“新一代上鮮大骨濃湯調(diào)味素”36包(900克/包)、半成品186包(900克/包)及用于生產(chǎn)的工業(yè)鹽29.5袋(50kg/袋)，并處以4萬(wàn)元的罰款。
食品公司不服，認(rèn)為被查封的高級(jí)精制鹽并不是工業(yè)鹽，產(chǎn)品也是符合食品生產(chǎn)要求的，屬于合格產(chǎn)品。食品公司還認(rèn)為，市質(zhì)監(jiān)局作出的行政處罰，缺乏事實(shí)和法律的支撐，于是起訴到法院。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
庭審求鑒定被查封的“精制鹽”
昨日，該案在市第一法院開(kāi)庭。市質(zhì)監(jiān)局認(rèn)為，行政處罰的依據(jù)很充分。針對(duì)食品公司申請(qǐng)對(duì)被查封的“精制鹽”進(jìn)行鑒定，市質(zhì)監(jiān)局表示同意，該建議最終獲得法院采納。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
庭審結(jié)束后，市質(zhì)監(jiān)局法規(guī)科黃姓科長(zhǎng)表示，通過(guò)產(chǎn)品外包裝判斷是該局常用做法，但在沒(méi)有外包裝的情況下，也會(huì)進(jìn)行專業(yè)鑒定來(lái)判斷，并重申該局行政處罰的依據(jù)充分。
而食品公司的代理律師庭后表示，出于對(duì)進(jìn)貨工廠的信任，該公司現(xiàn)在不能肯定當(dāng)初進(jìn)貨是否食用鹽，但希望市質(zhì)監(jiān)局在作出行政處罰時(shí)給出確鑿證據(jù)，而不是疑點(diǎn)重重，“現(xiàn)在工廠早就停產(chǎn)了，就算倒閉也希望能夠死得明明白白，而不是稀里糊涂”。
發(fā)60多條微博直播
前日下午4點(diǎn)，市第一人民法院便在微博上掛出預(yù)告，邀請(qǐng)網(wǎng)友旁聽(tīng)這起案件，但昨日并無(wú)網(wǎng)友到庭旁聽(tīng)。雖沒(méi)網(wǎng)友旁聽(tīng)，但市第一人民法院在微博上直播了該案庭審，從上午9點(diǎn)40分開(kāi)始共發(fā)出60多條微博。
因涉及到政府部門(mén)，行政案件向來(lái)較為敏感，為何東莞市第一法院要主動(dòng)公開(kāi)并邀網(wǎng)友、媒體監(jiān)督？該院有工作人員表示，行政案件能夠促進(jìn)政府部門(mén)依法行政，前段時(shí)間公開(kāi)報(bào)道的年票案效果很好，接下來(lái)該院會(huì)加大力度繼續(xù)推行行政案件公開(kāi)審理。
部分微博評(píng)論(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
@揖飲君：事后的鑒定作為行政訴訟的證據(jù)是不恰當(dāng)?shù)摹?wèn)題是，這是原告申請(qǐng)的，被告也同意，法院準(zhǔn)許鑒定只是尊重當(dāng)事人的意愿，并還大家一個(gè)清楚明白。
@東莞律師胡奇根：在沒(méi)有鑒定的前提下，應(yīng)該屬于事實(shí)證據(jù)不充分，被告這樣作出行政處罰，確實(shí)有欠妥當(dāng)，行政處罰亦應(yīng)該事實(shí)清楚無(wú)誤，僅此一點(diǎn)，可以說(shuō)明被告的行政處罰是存在法律瑕疵的。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)