|
七大港臺(tái)音樂公司指其為網(wǎng)上侵權(quán)傳播提供便利，迅雷公司稱侵權(quán)文件和行為來自第三方服務(wù)器
作者:劉曉燕
摘要：定于今天登陸納斯達(dá)克的迅雷公司，卻在此關(guān)鍵時(shí)刻官司纏身。前日，7大港臺(tái)音樂公司聯(lián)名狀告迅雷侵權(quán)案件在深圳中院開審，7家公司的理由是迅雷以明知或應(yīng)知未經(jīng)他人許可上傳侵權(quán)的錄音制品，提供搜索、鏈接、榜單及下載服務(wù)，并向迅雷索賠2050萬元。
定于今天登陸納斯達(dá)克的迅雷公司，卻在此關(guān)鍵時(shí)刻官司纏身。前日，7大港臺(tái)音樂公司聯(lián)名狀告迅雷侵權(quán)案件在深圳中院開審，7家公司的理由是迅雷以明知或應(yīng)知未經(jīng)他人許可上傳侵權(quán)的錄音制品，提供搜索、鏈接、榜單及下載服務(wù)，并向迅雷索賠2050萬元。迅雷公司則辯稱自己只提供搜索平臺(tái)，侵權(quán)文件和行為均來自第三方服務(wù)器。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
前日開庭的侵權(quán)案原告為7家港臺(tái)音樂公司，全都是娛樂圈耳熟能詳?shù)闹荆篠ony M usic Entertainm ent H ong K ong Lim ited(香港)、臺(tái)灣索尼音樂娛樂股份有限公司(臺(tái)北)、華納唱片有限公司(香港)、華納國際音樂股份有限公司(臺(tái)北)、環(huán)球唱片有限公司(香港)、環(huán)球國際唱片股份有限公司(臺(tái)北)及新藝寶唱片有限公司(香港)。
據(jù)起訴書顯示，7家港臺(tái)音樂公司直指迅雷的音樂搜索業(yè)務(wù)侵權(quán)：迅雷在其網(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)站上，以各種方式提供了原告公司擁有版權(quán)錄音制品的大量深度鏈接，以及試聽和下載等服務(wù)，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案錄音制品侵權(quán)復(fù)制品。此外，迅雷公司還在其迅雷音樂網(wǎng)上提供并引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶使用迅雷5和網(wǎng)頁迅雷下載軟件及迅雷聽聽插件，利用迅雷下載軟件組建并經(jīng)營一套迅雷音樂服務(wù)系統(tǒng)，以多種方式向用戶提供更為便捷、高效的音樂試聽和下載服務(wù)。
7家公司請(qǐng)求法院判令迅雷公司立即停止侵權(quán)，在其網(wǎng)站主頁和報(bào)紙上發(fā)表聲明消除侵權(quán)影響，公開賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2050萬元，同時(shí)支付公證費(fèi)、律師費(fèi)等維權(quán)合理費(fèi)用。
7家公司共同委托了北京一律師事務(wù)所律師和國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)北京代表處一名網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事務(wù)主管來代理此案，由于該案涉及到的證據(jù)材料眾多，前日開庭時(shí)，雙方律師都不得不用行李箱裝著材料上庭。法官在進(jìn)行完法庭調(diào)查后主持了調(diào)解，雙方均表示同意，但未明確最后結(jié)果。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。
焦點(diǎn)1：
控：搜索提供試聽下載(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
辯：鏈接至第三方網(wǎng)站
7家公司的訴狀表示：迅雷通過狗狗搜索引擎、狗狗音樂搜索頻道提供侵權(quán)錄音制品的試聽和下載，用戶只要輸入歌曲名稱、歌手名或?qū)］嬅Q等信息，搜索引擎即向用戶提供相應(yīng)的歌曲復(fù)制件深度鏈接，用戶只要點(diǎn)擊試聽鏈接后，再點(diǎn)擊右鍵另存為，或者使用迅雷5下載軟件，就可以下載這些侵權(quán)錄音制品。此外，迅雷還在狗狗音樂搜索頻道和迅雷5內(nèi)嵌的迅雷聽聽、狗狗搜索排行榜等插件，提供了大量細(xì)致編排的榜單，通過迅雷人為的主觀判斷，將歌曲和歌手名稱等關(guān)鍵詞編排預(yù)制在搜索網(wǎng)頁上，從而誘導(dǎo)、鼓勵(lì)和推薦用戶下載某些迅雷公司預(yù)先推薦的熱門流行歌曲。
對(duì)此，迅雷公司代理人反駁稱：狗狗搜索搜索出的歌曲都是隨著用戶的刷新在發(fā)生變化的，同一首歌也會(huì)鏈接不同的地址，這是一種隨機(jī)化的動(dòng)作，沒有指向同一資源網(wǎng)站，也并非迅雷公司后臺(tái)人為進(jìn)行了預(yù)制和篩選。用戶在迅雷音樂網(wǎng)站上點(diǎn)擊搜索結(jié)果的鏈接，或者掉鏈，或者和鏈接地址成功鏈接上，這時(shí)迅雷公司的工作已經(jīng)結(jié)束。此后用戶鏈接的音頻全部來自第三方網(wǎng)站的軟件，迅雷公司沒有從中做任何事，也不再起到任何作用。
焦點(diǎn)2：
控：軟件設(shè)計(jì)基于盜版
辯：并未利用技術(shù)侵權(quán)
7家公司直指迅雷為了自己的利益，故意設(shè)計(jì)了一套軟件。他們指出，迅雷公司提供的狗狗搜索引擎、狗狗音樂搜索頻道、迅雷音樂頻道、迅雷聽聽，以及與之配套的迅雷5、網(wǎng)頁迅雷軟件及其插件，完全是建立在盜版音樂的基礎(chǔ)上。迅雷公司明知所鏈接錄音制品和本身服務(wù)的侵權(quán)性質(zhì)，卻為了自身商業(yè)利益進(jìn)行精心設(shè)計(jì)和持續(xù)營運(yùn)。原告公司曾在2009年5月、6月向迅雷公司兩次發(fā)出侵權(quán)通知，但迅雷公司沒有采取任何措施制止侵權(quán)錄音制品的傳播。
迅雷方的回應(yīng)則是：迅雷5確實(shí)內(nèi)嵌了上述插件，但并未利用技術(shù)侵權(quán)，何況狗狗去年年底已經(jīng)脫離迅雷。至于所謂的榜單，并不是迅雷公司主觀進(jìn)行人為編排，而是機(jī)器通過一首歌用戶下載或試聽的頻率，從而直接抓取形成榜單的。對(duì)于服務(wù)器儲(chǔ)存文件一說，迅雷表示這些歌曲是用戶通過鏈接第三方網(wǎng)站獲取，而非公司服務(wù)器。他們還提出，從未收到過索尼等7原告公司通知他們應(yīng)該刪除哪一條信息。
焦點(diǎn)3：(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
控：下載后上傳無授權(quán)
辯：軟件只下載不上傳
此外，對(duì)于用戶共享文件擴(kuò)大傳播這一焦點(diǎn)，7家公司認(rèn)為，用戶安裝迅雷下載軟件后，會(huì)在網(wǎng)絡(luò)用戶本地計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)自動(dòng)生成一個(gè)共享文件夾。網(wǎng)絡(luò)用戶下載并留存在該共享文件夾內(nèi)的內(nèi)容，將被迅雷音樂服務(wù)系統(tǒng)自動(dòng)上傳給其他迅雷軟件的網(wǎng)絡(luò)用戶，這種在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為均未經(jīng)過擁有版權(quán)公司的授權(quán)。迅雷公司的行為在客觀上旨在引誘和幫助迅雷軟件用戶非法大量傳播侵權(quán)錄音制品。
迅雷公司對(duì)此表示，迅雷5和網(wǎng)頁迅雷和電驢、BT等下載軟件不同，迅雷5不是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分享軟件，只有下載功能，不提供分享和上傳功能。迅雷5未開放共享文件夾，也不對(duì)網(wǎng)頁上的共享文件夾進(jìn)行掃描，它指向的是服務(wù)器，而電驢、BT指向的是客戶端的共享文件夾，雙方在本質(zhì)上存在不同。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
采寫：南都記者 劉曉燕
■鏈接
迅雷招股書自陳“訴訟風(fēng)險(xiǎn)”
昨日，有媒體報(bào)道稱，迅雷已定于7月20日登陸納斯達(dá)克。而在之前，迅雷的招股書風(fēng)險(xiǎn)因素說明中，陳述了目前及未來可能繼續(xù)面對(duì)的侵權(quán)訴訟和相關(guān)索賠。招股書顯示，迅雷2010年收到了涉嫌侵權(quán)訴訟案件126件，今年一季度收到了10件。截至今年3月31日，87.7%的相關(guān)案件已解決或者被法院駁回。目前，仍有30多個(gè)針對(duì)迅雷侵權(quán)的訴訟案件還未宣判，索賠金額約2180萬元(不包括此次7公司索賠金額)。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)