|
在刑事犯罪中,什么樣的情形不對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施?公安、檢察、法院有不同的認(rèn)識(shí)。記者17日從河南省人民檢察院獲悉,河南公檢法三機(jī)關(guān)已聯(lián)合下發(fā)規(guī)定,統(tǒng)一了非羈押訴訟適用標(biāo)準(zhǔn)。
河南人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,由省高級(jí)法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于在辦理刑事案件中實(shí)行非羈押訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》,增強(qiáng)了貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的可操作性,徹底改變了三機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹?、審查逮捕、審查起訴、審理裁判等環(huán)節(jié)對(duì)非羈押訴訟適用標(biāo)準(zhǔn)的不同認(rèn)識(shí)。
“過(guò)去,在文字上表述的是‘可以’,現(xiàn)在是‘應(yīng)當(dāng)’?！焙幽鲜∪嗣駲z察院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),按照規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人犯罪情節(jié)較輕,或者系特殊群體,具有法定或酌定從輕減輕處罰情節(jié)之一,能保證刑事訴訟正常進(jìn)行的,應(yīng)當(dāng)適用非羈押訴訟。
規(guī)定同時(shí)明確,犯罪嫌疑人、被告人被適用非羈押訴訟應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件:所犯罪行經(jīng)查證屬實(shí)；未涉嫌其他重大犯罪；如實(shí)供述犯罪事實(shí),有悔罪表現(xiàn)；其親友、所在學(xué)校、社區(qū)、村民委員會(huì)等單位或組織具有監(jiān)管、幫教條件；沒(méi)有毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù),干擾證人作證、串供或?qū)嵤┐驌魣?bào)復(fù)等行為；不予羈押不致引發(fā)其他社會(huì)危險(xiǎn)。
據(jù)介紹,公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?發(fā)現(xiàn)案件符合上述情形的,應(yīng)當(dāng)在不予羈押的情況下進(jìn)行偵查,檢察機(jī)關(guān)、法院也在不予羈押的情況下進(jìn)行公訴、審判。
非羈押訴訟邁出孤掌難鳴怪圈
奶奶病了,剛上大一的娟娟(化名),就偷了同宿舍一個(gè)同學(xué)的銀行卡,憑著平時(shí)在一起消費(fèi)時(shí)掌握的密碼,順利地取走了2900元錢。因涉嫌盜竊罪娟娟被刑事拘留。
收到案卷材料、證據(jù)后,河南省滎陽(yáng)市人民檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被偷的同學(xué)希望對(duì)娟娟免予處罰,學(xué)校也證明,娟娟平時(shí)表現(xiàn)良好,無(wú)違法違紀(jì)現(xiàn)象,遂作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。
“在看守所里那幾天,我感到這輩子完了……非常感謝檢察機(jī)關(guān)給了我一次重新做人的機(jī)會(huì)!也感謝同學(xué)和學(xué)校給我的寬容!”7月17日,娟娟感慨地對(duì)記者說(shuō)。
然而,檢察機(jī)關(guān)對(duì)娟娟作出不予批準(zhǔn)逮捕決定,曾經(jīng)受到質(zhì)疑。滎陽(yáng)市人民檢察院檢察長(zhǎng)丁鐵梅坦言:“當(dāng)時(shí)壓力頗大?！?/P>
公安機(jī)關(guān)抓了人,檢察機(jī)關(guān)把人放了,社會(huì)上什么聲音都有。有人說(shuō),嫌疑人有關(guān)系,還有人說(shuō)辦案人被買通了。
由于對(duì)不捕、不訴的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)與理解不同,公安機(jī)關(guān)的辦案民警也有情緒:好人都讓檢察機(jī)關(guān)做了。法院也有意見(jiàn):被告人不被羈押,能不能正常參加訴訟?如果不對(duì)其判緩刑或免予刑事處罰,即使判3個(gè)月,也要收監(jiān)執(zhí)行。矛盾不就交給法院了?
然而,在實(shí)踐中,丁鐵梅明顯地感覺(jué)到,非羈押訴訟的實(shí)施,保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,既減少了社會(huì)對(duì)抗,又節(jié)約了訴訟資源。
“如果不是鄭州市人民檢察院有具體規(guī)定,這項(xiàng)工作的壓力會(huì)更大。”丁鐵梅說(shuō)。
鄭州市檢察院偵查監(jiān)督處處長(zhǎng)陳宏鈞告訴記者,早在2007年7月,鄭州市檢察院就把實(shí)行非羈押訴訟作為貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)政策的一項(xiàng)重要舉措,積極探索,先后創(chuàng)建了十項(xiàng)工作機(jī)制,基本形成了輕刑案件非羈押訴訟的保障體系。
據(jù)介紹,近年來(lái),鄭州市共適用非羈押訴訟辦案13379件20845人,占同期辦理刑事案件總?cè)藬?shù)的26.7%,非羈押訴訟率由2007年的6%,逐步上升到2011年6月的43%。其中2317件輕微刑事案件雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解,被害人及時(shí)得到了精神撫慰和經(jīng)濟(jì)賠償,有856名未成年人未被羈押,有322名在校學(xué)生因未被逮捕而得以繼續(xù)完成學(xué)業(yè),實(shí)現(xiàn)了無(wú)上訪、無(wú)重新犯罪。
“之所以探索非羈押訴訟制度,源于一次深入的調(diào)研。”陳宏鈞說(shuō),鄭州市檢察院偵查監(jiān)督處通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),全市檢察機(jī)關(guān)每年辦理審查逮捕案件占全省的五分之一以上,提請(qǐng)逮捕的人數(shù)逐年大幅度上升,40%以上的捕后案件被判處緩刑、拘役、管制、單處罰金和免予刑事處罰。
鄭州市檢察院主管副檢察長(zhǎng)宋超力推非羈押訴訟。他在多種場(chǎng)合均明確表態(tài):“必須徹底摒棄構(gòu)罪即拘、構(gòu)罪即捕的陳舊觀念,認(rèn)真檢討羈押的利弊?！?/P>
制約非羈押訴訟的難點(diǎn)和瓶頸是立法籠統(tǒng)模糊、司法存在風(fēng)險(xiǎn)、公檢法認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一、干警辦案有顧慮。鄭州市檢察院偵查監(jiān)督處主辦檢察官宋寧說(shuō),由于辦案機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)水平、干警綜合素質(zhì)和工作基礎(chǔ)的差異,推行非羈押訴訟不可能“齊步走”。
他舉例說(shuō),偵查階段是降低羈押率的第一個(gè)環(huán)節(jié)。公安機(jī)關(guān)立案后,在適用強(qiáng)制措施時(shí),首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行逮捕必要性判斷,如果認(rèn)為無(wú)逮捕必要,應(yīng)當(dāng)取保候?qū)?。但公安機(jī)關(guān)往往怕承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),不愿或不敢取保。
“要提高非羈押訴訟適用率,必須搭建好非羈押訴訟運(yùn)行的平臺(tái),解除司法風(fēng)險(xiǎn)和辦案之憂?！标惡赈x說(shuō),2007年6月,鄭州市檢察院出臺(tái)了《鄭州市檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門(mén)適用“無(wú)逮捕必要”若干意見(jiàn)》,推出了刑事和解告知以及取保直訴備案審查等6項(xiàng)非羈押訴訟工作機(jī)制。2008年10月,鄭州市檢察院與市公安局就上述機(jī)制形成共識(shí),而且共同推出了逮捕未成年人說(shuō)明理由制度。2010年以來(lái),鄭州市檢察院又先后推出了擬逮捕未成年人要逐案向市院匯報(bào)等3項(xiàng)制度。至此,10項(xiàng)工作機(jī)制基本形成了輕刑犯罪案件非羈押訴訟的保障體系。
“尤其是公安機(jī)關(guān)取保直訴備案審查制度,對(duì)于公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽陌讣?通過(guò)報(bào)檢察機(jī)關(guān)備案,偵查監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行審查,95%以上的案件同意公安機(jī)關(guān)取保意見(jiàn),不僅依法履行了監(jiān)督職責(zé),也與公安機(jī)關(guān)共擔(dān)了取保的風(fēng)險(xiǎn),從而極大調(diào)動(dòng)了公安機(jī)關(guān)取保的積極性?！标惡赈x說(shuō),僅今年上半年,全市實(shí)行取保直訴2334人,占同期刑事案件總?cè)藬?shù)的33.2%。近年來(lái),全市共取保直訴13378人,未成年人犯罪羈押率僅為53%。在非羈押訴訟制度感召下,全市先后有2467名犯罪嫌疑人投案自首。
“此次聯(lián)合規(guī)定的出臺(tái),意味著非羈押訴訟徹底走出了檢察機(jī)關(guān)孤掌難鳴的怪圈,將在貫徹落實(shí)輕緩刑政策上發(fā)揮越來(lái)越重要的作用?！标惡赈x深有感觸地說(shuō)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)