袁帥因使用信用卡透支4萬余元，在一審法院以信用卡詐騙罪判處他有期徒刑2年半后，袁帥提起上訴。昨天上午，北京市第一中級(jí)人民法院確認(rèn)袁帥透支數(shù)額為3萬余元，一審法院數(shù)額計(jì)算有誤，并二審改判其有期徒刑2年4個(gè)月。
一年內(nèi)，袁帥辦理了7張信用卡。他稱自己沒有固定職業(yè)，2008年之前每月能掙到3000元左右，不過自從2009年7月份辭職以后開始入不敷出?！跋胫野挚偰芙o還吧，后來越花越大，想著先刷了再說吧，跟上癮了似的，收不住。”袁帥稱。最終7張信用卡都有了不同程度的欠賬，且遲遲不能歸還，隨后民生銀行報(bào)案，袁帥被控犯信用卡詐騙罪。
一審法院審理認(rèn)為，袁帥明知沒有還款能力，超過規(guī)定期限透支，且經(jīng)銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還，數(shù)額較大，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。鑒于被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，態(tài)度較好，故對(duì)其酌予從輕處罰，判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元。
對(duì)于這一判決結(jié)果，袁帥稱“我不上訴”，因?yàn)樗诳词厮陂g估計(jì)可能會(huì)判4年。“你必須上訴，你如果不上訴，我就跟你斷絕關(guān)系”，作為辯護(hù)人的父親袁益中突然站起來喊道。
袁益中說，2008年11月22日他就曾以掛號(hào)信的方式給民生銀行寫信，希望銀行限制兒子透支消費(fèi)，但銀行柜臺(tái)人員表示，袁帥作為持卡人未要求停卡，銀行不能采取措施，也不能限制其在信用卡額度內(nèi)透支消費(fèi)。
袁父認(rèn)為兒子固然有錯(cuò)，但銀行責(zé)任更大，更應(yīng)該對(duì)現(xiàn)在局面負(fù)責(zé)。因此，案件審理期間盡管兒子哭著求父母先還錢，但袁父堅(jiān)持拒絕，希望能討個(gè)說法。
袁帥上訴后，市一中院認(rèn)為一審法院對(duì)認(rèn)定袁帥超過規(guī)定期限透支本金共計(jì)4萬余元，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)糾正為3萬余元，并以此改判決其判處有期徒刑2年4個(gè)月，并處罰金3萬元。
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)