與自己有扶養(yǎng)協(xié)議的叔叔死亡后，宋某在叔叔的遺產(chǎn)中找到一份6000元銀行定期存單。因沒有密碼，宋某與銀行交涉數(shù)月仍未取出錢來(lái)。6月17日，廣西賓陽(yáng)縣人民法院審結(jié)這起因繼承引起的存款儲(chǔ)蓄合同糾紛案件，一審判決銀行應(yīng)向宋某兌付這筆“眼看手不能動(dòng)”的遺產(chǎn)。一審判決后雙方當(dāng)事人均沒有上訴，6月23日案件已經(jīng)生效。
宋某的叔叔是抗美援朝戰(zhàn)士，其生前無(wú)子女，妻子亦早已去世，年老體弱的他無(wú)人照顧，于是宋某與其兒子就承擔(dān)了贍養(yǎng)叔叔的責(zé)任。2009年10月，在當(dāng)?shù)卮逦囊娮C下，宋某叔侄二人達(dá)成一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定叔叔的生老病死全由侄子宋某負(fù)責(zé)，叔叔去世后其財(cái)產(chǎn)全由宋某繼承。此后宋某按協(xié)議照顧并贍養(yǎng)叔叔，第二年即2010年12月份叔叔因病去世，去世前留下一張6000元定期存單給宋某，但沒有告知密碼。
宋某料理完叔叔的后事，拿存單到銀行要求兌現(xiàn)，但是銀行以沒有密碼為由拒絕向宋某支付存單錢款。宋某即要求辦理帳戶密碼掛失手續(xù)，而銀行還是以無(wú)存款人本人申請(qǐng)為由拒絕承辦帳戶密碼掛失手續(xù)。于是宋某向銀行道出了事情的原委，并向銀行出示了村委證明、身份證、遺贈(zèng)協(xié)議等材料，證明存款是其繼承所得的，不是偷來(lái)騙來(lái)的。但不論宋某說(shuō)一千道一萬(wàn)，銀行就是不同意兌付存單錢款，聲稱要領(lǐng)取存款必須提供密碼。這樣一來(lái)，宋某手拿著存單來(lái)來(lái)回回地與銀行交涉，幾個(gè)月過去了，還是沒能解決問題。宋某一紙?jiān)V狀訴至法院，請(qǐng)求法院判決銀行向其支付存款6000元及利息。
在訴訟中銀行辯稱：即使宋某持有其叔叔的6000元儲(chǔ)蓄存單，但因存款人已死亡，如果宋某是存款的合法繼承人，應(yīng)向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書，銀行才能支付存款。當(dāng)存款的繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由法院裁判。宋某未按規(guī)定提供繼承權(quán)證明或人民法院的裁判文書，銀行有權(quán)拒絕支付宋某叔叔名下的存款給宋某。銀行的拒付行為沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的責(zé)任。在法院判決銀行向宋某支付該筆存款時(shí)，銀行將及時(shí)支付。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某的叔叔到銀行存款，銀行出據(jù)定期儲(chǔ)蓄存單給宋某的叔叔，據(jù)此雙方已形成了合法的儲(chǔ)蓄存款關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。2010年12月宋某的叔叔因病去世，其生前的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由其合法繼承人繼承。宋某的叔叔無(wú)子女，配偶及父母、兄弟姐妹均已死亡，因此無(wú)法定繼承人。宋某的叔叔生前與宋某訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，宋某的叔叔明確表示其去世后全部財(cái)產(chǎn)由宋某繼承，該協(xié)議有當(dāng)?shù)卮逦囊娮C，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法。宋某按協(xié)議履行了義務(wù)，宋某叔叔生前在銀行的定期存款6000元是事實(shí)，該存款屬宋某叔叔的合法財(cái)產(chǎn)，其去世后，宋某依據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議獲得繼承該項(xiàng)存款的權(quán)利。因此宋某有權(quán)要求銀行據(jù)此兌付其叔叔名下的存款6000元與利息。
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)