大學(xué)校園里，剛剛?cè)雽W(xué)的大學(xué)生忽然接到莫名的電話或者短信，內(nèi)容竟然是：“你是冒名頂替他人上學(xué)，如不想被告發(fā)，就支付1.5萬(wàn)元”，還有的甚至在校園的公示欄內(nèi)發(fā)現(xiàn)了布告，布告內(nèi)容和電話、短信內(nèi)容如出一轍，這是怎么回事？大學(xué)新生并沒(méi)有驚慌，而是冷靜選擇了報(bào)警，不久，公安機(jī)關(guān)就抓獲了兩名企圖利用大學(xué)新生剛到大學(xué)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足而進(jìn)行敲詐的嫌疑人。6月15日，河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院依法宣判，以敲詐勒索罪判處敲詐未遂的被告人麻威震和張海嶺各有期徒刑三年，緩刑五年。
2010年11月9日，剛剛進(jìn)入河南省南陽(yáng)理工學(xué)院就讀的大學(xué)生張某接到了一個(gè)陌生的電話，電話里一個(gè)陰沉的聲音告訴他：“我已經(jīng)知道你是冒名頂替他人上的大學(xué)，如不想被告發(fā)，就支付1.5萬(wàn)元” 張某以為是同學(xué)開(kāi)玩笑，就掛了電話。沒(méi)想到?jīng)]過(guò)多久，自己的手機(jī)就接到了一條短信，內(nèi)容和電話中陌生人說(shuō)的一樣，張某這才覺(jué)得事情不是那么簡(jiǎn)單，一打聽(tīng)，學(xué)校里的同學(xué)徐某、史某也接到了同樣的電話或短信，三人商議決定不予理睬。可是沒(méi)過(guò)幾天，學(xué)校里公示欄內(nèi)出現(xiàn)了布告，布告內(nèi)容和電話、短信內(nèi)容如出一轍，上面還有張某等人的名字。張某等人立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，接待的民警告訴他們，南陽(yáng)市另一所大學(xué)南陽(yáng)師范學(xué)院大學(xué)新生朱某、劉某和左某等人也報(bào)了案，反映的情況和他們一樣，敲詐人發(fā)送短信的手機(jī)號(hào)碼也一樣，應(yīng)該是一伙人所為。公安機(jī)關(guān)隨后在大學(xué)生的配合下將實(shí)施敲詐的麻威震、張海嶺二人抓獲。
經(jīng)審訊，麻威震、張海嶺二人交代以前在報(bào)紙上看到過(guò)冒名頂替他人上大學(xué)的新聞，想著這是一條發(fā)財(cái)?shù)慕輳?，考慮到才入學(xué)的大學(xué)新生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，容易得手，二人就商定用“廣泛撒網(wǎng)”的辦法先收集新入學(xué)大學(xué)生的信息，再實(shí)施要挾敲詐，如果能正好碰上一個(gè)冒名頂替的大學(xué)生或者有一個(gè)膽小怕事不想惹麻煩，就可以發(fā)一筆橫財(cái)。二人預(yù)謀后先后多次竄至這兩所大學(xué)，通過(guò)聊天等方式收集到了剛剛?cè)胄５膹埬沉说男彰?、電話等信息，然后以“你是冒名頂替他人上學(xué)”為由，通過(guò)打電話、發(fā)短信、粘貼布告等手段分別向張某、徐某、史某、朱某、劉某每人敲詐現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，向左某敲詐現(xiàn)金2萬(wàn)元。因及時(shí)報(bào)警，二人敲詐未遂。
法院認(rèn)為，被告人麻威震、張海嶺以非法占有為目的，采用要挾手段勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。麻威震、張海嶺因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰；二人認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰；二人系偶發(fā)犯罪，能認(rèn)罪悔罪，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，遂作出上述判決。
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)