●“人肯定死了?！比f剛突然自語，并將車拐進(jìn)機(jī)耕道。
●自首之后驚聞：被控故意殺人罪。
●法醫(yī)判定：死者李毅死于車禍發(fā)生后與被找到期間。
法官說法
深夜時(shí)分，伴隨著“砰”的一聲巨響和刺耳的剎車聲，萬剛開車撞上了李毅。
慌亂中，他抱著對(duì)方放到車上，欲送往醫(yī)院，途中卻突然轉(zhuǎn)道、停車，將李毅抱下隱藏在一秸稈草堆里，然后棄車逃走……
當(dāng)夜，萬剛自首，但李毅被找到時(shí)已死亡。萬剛隨后被公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴。但他認(rèn)為對(duì)方在車禍時(shí)已當(dāng)場(chǎng)死亡，所以自己只構(gòu)成交通肇事罪。
新津法院判決認(rèn)為，萬剛將李毅帶離事故現(xiàn)場(chǎng)，棄于草堆中，使對(duì)方因無法及時(shí)得到救治而死亡，已犯故意殺人罪。最終判處其有期徒刑12年。
昨日，新津法院向華西都市報(bào)記者透露了此案的詳細(xì)過程。
撞翻一輛電瓶車 他把傷者藏進(jìn)草堆
萬剛向檢察機(jī)關(guān)陳述，去年7月1日晚9點(diǎn)40分，他開車載著朋友熊梅沿新邛路往新津方向行駛。行至新平鎮(zhèn)獅子村路段迎仙橋加油站附近時(shí)，突然撞上一輛電瓶車，并將車主李毅撞到旁邊的綠化帶中，倒地不起。
萬剛急忙下車，將躺在車右后方約7米的李毅抱起放在車后座，欲送往醫(yī)院。同時(shí)還讓熊梅撥打120求救，可熊梅撥打了幾次均未打通。
“人肯定死了?！碑?dāng)車行駛至距事發(fā)地約2.3公里的新津縣城附近劉家碾路口時(shí)，萬剛突然自語道，并將車左拐駛?cè)胄陆蛑链笠氐牡缆飞?，隨后又拐進(jìn)董大橋村4組一條機(jī)耕道，在一處由麥草、油菜稈堆成的秸稈草堆旁停下。
隨后，萬剛不顧熊梅勸阻，將李毅抱下車放入草堆，用油菜稈將其掩藏。
由于無法重新發(fā)動(dòng)汽車，他將車牌卸下，丟在附近一處玉米地里后，棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)親人勸說自首 被控故意殺人罪
事故發(fā)生后，萬剛十分害怕。在親人勸說下，當(dāng)晚11點(diǎn)半，他主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，承認(rèn)了撞人的事實(shí)。
可警方找到李毅時(shí)，他己死亡。新津縣公安局物證鑒定室鑒定，李毅符合被交通工具撞擊的一般特征，死亡原因?yàn)轱B內(nèi)出血、腦疝。當(dāng)月14日，交警作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：萬剛承擔(dān)事故主要責(zé)任。
可隨后被指控的罪名，卻讓萬剛大吃一驚。因?yàn)楣V機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，萬剛交通肇事后，為逃避法律追究，將李毅帶離現(xiàn)場(chǎng)并掩藏在草中，致使被害人得不到救助而死亡。他明知自己的行為將會(huì)造成對(duì)方死亡的后果，仍放任這一結(jié)果的發(fā)生，所以其行為已涉嫌故意殺人罪。
對(duì)罪名持有異議 二審后仍被判刑12年
“我不是故意要?dú)⒑?duì)方?！比f剛被起訴后自愿認(rèn)罪，但對(duì)罪名提出異議。
他說曾先后兩次試探過李毅的口鼻氣息及頸部脈動(dòng)情況，并在將其送往醫(yī)院的路上一直通過后視鏡觀察，直到確認(rèn)對(duì)方已死亡的情況下，才將車轉(zhuǎn)道。
萬剛的辯護(hù)人稱，不能排除事故發(fā)生后李毅已當(dāng)場(chǎng)死亡的情況，而且還有證人稱“被抱起的男子沒有什么反應(yīng)。”所以，萬剛拋棄的只是一具尸
體，其行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪，法院認(rèn)為，根據(jù)法醫(yī)的尸檢結(jié)果判定，李毅不是在車禍中當(dāng)場(chǎng)死亡，而是在車禍發(fā)生后與被找到期間死亡。萬剛作為一個(gè)普通人，并無專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)，且沒有其他證據(jù)足以認(rèn)定李毅在交通事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)死亡，所以無權(quán)確定對(duì)方是否死亡。因此當(dāng)李毅在事故中身體嚴(yán)重受傷時(shí)，萬剛將其帶離現(xiàn)場(chǎng)，并隱藏在草堆中致死，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人。
今年1月28日，新津法院以犯故意殺人罪，判處萬剛有期徒刑12年。萬剛不服，向成都中院申訴，3月31日，中院裁定維持原判。
如及時(shí)救治罪刑可能較輕
昨日中午，華西都市報(bào)記者采訪了該案辦案法官蔣慧英。
蔣慧英說，萬某一直稱對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡，卻沒有相關(guān)證據(jù)證明自己的說法。法醫(yī)判定受害人死亡原因是顱內(nèi)出血、腦疝，但腦疝并不會(huì)當(dāng)場(chǎng)形成，而是有一個(gè)過程。所以，法院才判定受害人應(yīng)該是在車禍發(fā)生與被找到期間死亡，并非當(dāng)場(chǎng)死亡。
“車禍后，無論傷者情況如何，都應(yīng)積極救治?！笔Y慧英說，如果萬剛及時(shí)救治李毅，其罪名不會(huì)是故意殺人，也不會(huì)被判刑12年。
“任何人都無權(quán)讓另外一個(gè)人失去及時(shí)救助的可能性，從而讓對(duì)方的生命被剝奪?！彼f。(文中除法官外均系化名)
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)