|
|
|
員工離開“吉美好”開了一家“吉好美”
|
|
| 2010-04-30 來源：中山日報 2010-04-30 第 5583 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
陳義風(fēng)（化名）從其任職的“吉美好”燈飾電器公司（化名）離職后，開辦了一家名為“吉好美”的燈飾廠，不料被老東家以其損害企業(yè)名稱專用權(quán)及商譽為由告上法庭。
■案件：離職員工開新廠被老東家告上法庭
2007年7月，陳義風(fēng)開辦了一家名為“吉好美的”燈飾廠，經(jīng)營加工、銷售燈飾產(chǎn)品及配件等。
幾年后，陳義風(fēng)被劉經(jīng)緯（化名）以“損害企業(yè)名稱專用權(quán)及商譽”為由告上法庭。原來，劉經(jīng)緯是陳義風(fēng)的老東家，其從1999年11月起經(jīng)營“吉美好”燈飾公司，并于2001年至2005年期間，取得11類商品的 “吉美好”、“吉美好燈飾”（均為化名）注冊商標(biāo)專用權(quán)。而陳義風(fēng)曾在“吉美好”燈飾電器廠擔(dān)任業(yè)務(wù)員，從該廠離職后開辦“吉好美”。
劉經(jīng)緯認為，陳義風(fēng)使用“吉好美”名號從事燈飾產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營活動，有明顯的非法目的。陳義風(fēng)辯稱，“吉美好”燈飾公司品牌并非知名品牌，其沒有突出宣傳和使用“吉美好”燈飾公司的品牌，沒有侵犯“吉美好”燈飾公司的商標(biāo)權(quán)。
■判決：構(gòu)成不正當(dāng)競爭
市第二人民法院審理認為，“吉美好”燈飾公司的字號、注冊商標(biāo)相對于陳義風(fēng)的字號，是在先權(quán)利?！凹篮谩睙麸椆窘?jīng)營燈飾產(chǎn)品多年，在相關(guān)公眾中具有一定的知名度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的企業(yè)名稱。兩公司字號是3個相同的漢字，認定為近似。陳義風(fēng)作為“吉美好”燈飾公司的前員工，明知他人權(quán)利在先，仍以相似字號登記經(jīng)營相同行業(yè)，是意圖與“吉美好”燈飾公司扯上聯(lián)系以獲得不正當(dāng)利益?！凹妹馈彪m然有工商登記的合法形式，但實體上違反誠實信用、公平競爭原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
市第二人民法院判決：陳義風(fēng)停止在其字號中使用“吉好美”字樣；并向“吉美好”燈飾公司賠償經(jīng)濟損失2萬元。一審判決后，陳義風(fēng)提起上訴。
記者近日獲悉，經(jīng)法官調(diào)解，陳義風(fēng)自愿停止在其經(jīng)營企業(yè)的字號中使用“吉好美”字樣；陳義風(fēng)向“吉美好”燈飾公司一次性支付補償金1.2萬元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號