|
|
|
文強(qiáng)激辯后認(rèn)罪服法
|
|
| 2010-02-08 來源：中山日?qǐng)?bào) 2010-02-08 第 5502 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
2月 7 日凌晨1時(shí)，文強(qiáng)等5人涉嫌犯罪一案在重慶市五中法院結(jié)束一審?fù)?。重慶市司法局原黨委書記、局長(zhǎng)文強(qiáng)共涉嫌受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪4項(xiàng)罪名受到檢察機(jī)關(guān)指控，文強(qiáng)之妻周曉亞因涉嫌受賄罪與其一同出庭受審。重慶市公安局刑事警察總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)黃代強(qiáng)，重慶市公安局公共交通治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)趙利明，重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)陳濤因涉嫌受賄、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等多項(xiàng)罪名受到指控。
因案情復(fù)雜，整個(gè)庭審從2月2日開始，直至昨日凌晨結(jié)束。在法庭舉證階段和辯論階段，控辯雙方圍繞受賄罪中關(guān)于部分收受財(cái)物性質(zhì)認(rèn)定和分紅獲利的認(rèn)定，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中是否存在主觀上明知是黑社會(huì)性質(zhì)組織，是否實(shí)施了包庇、縱容的行為，行賄罪中是否存在明確的請(qǐng)托事項(xiàng)以及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪中是否還有其它合理來源計(jì)算入犯罪數(shù)額等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論。文強(qiáng)等5名被告人就檢察機(jī)關(guān)的指控充分發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，各被告人的辯護(hù)人也發(fā)表了充分的辯護(hù)意見。
在庭審最后的陳述環(huán)節(jié)，文強(qiáng)表示認(rèn)罪服法，非常后悔。
2月6日晚，法庭還對(duì)文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪的指控進(jìn)行了不公開開庭審理。庭審一直持續(xù)到昨日凌晨1時(shí)結(jié)束。鑒于該案案情復(fù)雜，待合議庭評(píng)議后，將擇日公開宣判。
本報(bào)綜合
■文強(qiáng)自述
對(duì)我的"灰色收入"認(rèn)定太少
文強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，自己收錢屬于禮節(jié)往來，"朋友關(guān)系不能算受賄，而且每次收錢時(shí)對(duì)方都沒有提出請(qǐng)托事項(xiàng)。"對(duì)于手下人員行賄自己以求獲得職務(wù)晉升和工作調(diào)動(dòng)，文強(qiáng)以陳萬清曾受冉從儉所托送他50萬元為例，他辯稱自己收下錢后，冉從儉的職務(wù)一直沒有被調(diào)整過，因此他認(rèn)為對(duì)方行賄請(qǐng)托事項(xiàng)未發(fā)生，不能據(jù)此認(rèn)定自己的受賄罪。對(duì)于手下同時(shí)被起訴行賄罪的三大"金剛"，他認(rèn)為黃代強(qiáng)和自己是朋友關(guān)系之間的禮尚往來，而與陳濤的關(guān)系則并不好，稱自己對(duì)黃代強(qiáng)說過，"你們和他們?cè)趺唇煌也还?，反正以后吃飯有我無他，有他無我，這一點(diǎn)全公安局都知道。"
此外，文強(qiáng)還辯稱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其財(cái)產(chǎn)認(rèn)定中，沒有計(jì)入其另一張銀行卡上發(fā)的工資。同時(shí)他不惜公布自己有大量違紀(jì)收入--稱平時(shí)過年過節(jié)下級(jí)單位送來的紅包、煙酒等"灰色收入"被計(jì)算得太少。同時(shí)，他辯稱自己多年來都有藏酒的習(xí)慣，因此家里的藏酒數(shù)量很多價(jià)值頗高，而被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定有合法來源的僅價(jià)值4萬余元，他認(rèn)為算得太少。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)