|
|
|
重慶原司法局長文強(qiáng)昨日受審
|
|
| 2010-02-03 來源：中山商報 2010-02-03 第 1625 期 A12版 【收藏本文】 |
|
|
|
2月2日，文強(qiáng)出庭受審
重慶“打黑大審判”2日進(jìn)入黑惡勢力“保護(hù)傘”審判階段，重慶市第五中級人民法院當(dāng)日開庭審理前重慶市公安局常務(wù)副局長、重慶市司法局原局長文強(qiáng)及其手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤。重慶六大“黑幫”“保護(hù)傘”文強(qiáng)被指控涉嫌犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪等四項(xiàng)罪名。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1996年－2009年，文強(qiáng)單獨(dú)或與其妻子周曉亞多次收受20多家單位和個人所送的財物1600萬余元，其中包庇、縱容謝才萍、岳寧、王小軍、龔剛模、陳明亮、馬當(dāng)、王天倫為首的重慶六大“黑幫”，收受多個黑社會性質(zhì)組織所送財物78萬多元，“賣官”收受賄金880余萬元，幫助多家企業(yè)和個人承攬建筑工程、逃避涉嫌故意傷害、職務(wù)侵占等公安偵查，從中收受賄金630余萬元。另查明，文強(qiáng)家庭財產(chǎn)、支出近3100萬元，能說明來源的非犯罪所得406萬元，尚有1000余萬元不能說明財產(chǎn)來源。
此外，公訴人還指控，2007年，文強(qiáng)結(jié)識了1986年出生的在校大學(xué)生巫某，多次向巫某提出發(fā)生性關(guān)系的要求，遭到其拒絕后，文強(qiáng)采取暴力、威脅手段強(qiáng)行與巫某發(fā)生性行為。2008年，文強(qiáng)又兩次利用巫某不敢抗拒心理，在重慶五洲大酒店強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。
與此同時，文強(qiáng)手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤也出庭受審，重慶市公安局刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長黃代強(qiáng)被指控涉嫌受賄184萬余元、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪等5項(xiàng)罪名；重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明被指控涉嫌受賄罪、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪、貪污罪、介紹賄賂罪等5項(xiàng)罪名；重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長陳濤被指控涉嫌受賄罪、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪等3項(xiàng)罪名。
此外，同時出庭受審的還有文強(qiáng)的妻子周曉亞，她被指控涉嫌利用配偶的國家工作人員職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財物816萬元。
鑒于案情重大，法院預(yù)計該案將庭審4到5天。
現(xiàn)場警力嚴(yán)防布控
昨日一早，記者在重慶市第五中級人民法院門口看到，雖然法院門口沒有荷槍實(shí)彈的法警站崗，但法院周邊的警力布控比此前的打黑審判更為嚴(yán)密、警力更為密集，記者和旁觀者均禁止靠近法院大門。記者注意到，執(zhí)行任務(wù)的數(shù)十位警察均未佩戴警號。當(dāng)記者詢問是否與當(dāng)天受審對象有關(guān)時，一警察以"不好說"作答。
記者多過圍觀市民
從早上7點(diǎn)開始，來自境內(nèi)外的各路記者便已經(jīng)在警戒頗嚴(yán)的重慶市第五中級人民法院門口守候，一些攝影愛好者也加入拍攝的隊(duì)伍，在很長一段時間里，在法庭外守候的記者多過圍觀的市民。記者看到，盡管法庭臨時增設(shè)加座，但也并非所有到場媒體能夠進(jìn)去旁聽，不少沒有拿到旁聽證的媒體記者仍然早早地來到法院門口，希望能采訪到現(xiàn)場新聞和更快地得到一些消息。
文強(qiáng)將罪責(zé)推給其妻
2月2日上午的庭審主要宣讀了檢查機(jī)關(guān)的起訴書，然后針對文強(qiáng)的受賄罪進(jìn)行法庭調(diào)查。對于檢查機(jī)關(guān)所列出的受賄條款，文強(qiáng)只承認(rèn)其中的一小部分，并稱大部分的錢是其妻周曉亞收的，他事前并不知情。
對于檢查機(jī)關(guān)指控其"包庇、縱容以謝才萍、岳寧、王小軍、龔剛模、馬當(dāng)、王天倫（均另案處理）為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動，并多次收受上述黑社會性質(zhì)的組織所送的錢財，共計折合人民幣70余萬元。"文強(qiáng)表示，此前從來沒有定性過這些領(lǐng)導(dǎo)的是黑社會性質(zhì)組織，而且他們送錢給他都是過年過節(jié)或他生日的時候，文強(qiáng)認(rèn)為這不是受賄。
據(jù)悉，因文強(qiáng)的第四項(xiàng)罪名強(qiáng)奸罪涉嫌隱私，所以不公開庭審。
是否會被判死刑？
文強(qiáng)是否會被判死刑，這是百姓都關(guān)心的一個問題。此前，重慶警方人士則分析認(rèn)為"數(shù)罪并罰，文強(qiáng)極有可能小命不保"。
不過，死刑結(jié)果看來并非板上釘釘。據(jù)目前披露的消息，檢方查證的受賄額為1800多萬元，遠(yuǎn)少于傳言。而文強(qiáng)在起訴書上被指證的強(qiáng)奸罪受害人在人數(shù)上也只有一個。為了保命，文強(qiáng)在初期的頑抗后，變得很合作，據(jù)稱其后期"坦白交待，檢舉揭發(fā)他人"，若檢舉立功被認(rèn)定，則可能因此免死。
此次，文強(qiáng)還有一位強(qiáng)有力的辯護(hù)律師楊礦生，楊早年在武漢大學(xué)和中國人民大學(xué)攻讀法學(xué)，畢業(yè)后曾在最高檢工作了十年。去年2月，他為受賄1700多萬元的重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇辯護(hù)，蔣勇最后被判死緩，其出色表現(xiàn)被文家看中。
綜合報道
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號