|
|
|
100億元精神賠償分文不給
|
|
| 2009-04-16 來源：中山商報 2009-04-16 第 1332 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 “非常不滿意。沒有采納我的正當理由與意見，對我的理由和意見沒有作出判斷?！毙∨嗽?nbsp;“當事人對宣判的意見”上寫下了這樣的話。昨天上午，因勞動爭議引發(fā)的100億元精神賠償案件在市中級人民法院作出終審判決，當事人所要求的精神賠償無事實和法律依據(jù)，因而被駁回。 【關(guān)于此案件的詳情，請參閱本報2月17日A7 版報道】。
在判決宣判前，當事人小潘對記者說，他也覺得法院不會判給他100 億元的賠償，“但是起碼應(yīng)該比一審時多一些，考慮到雙倍工資、雙倍賠償金，我認為起碼能夠判給我2 萬多元。如果達不到這個要求，就得給我一個正當?shù)睦碛?，否則，我會一個電話打到北京國家信訪局?！?BR> 在開庭宣判后，小潘當即就對判決提出異議。主審法官對他進行釋疑并告訴他，這是終審判決，有意見可通過合法渠道申訴。
據(jù)小潘講，自2月26日二審開庭以來，他一直沒有工作，在一個朋友處棲身，等待判決結(jié)果。原認為會等上三四個月，但沒想到一個多月就出來結(jié)果，對此，他表示高興。但是，對判決結(jié)果沒有考慮到他的意見表示不滿。
記者了解到，在二審判決時，法院采信了一審已認定的用人單位解除與小潘的勞動合同關(guān)系是違法的，并作出終審判決：用人單位應(yīng)向小潘支付違法解除勞動合同的賠償金3580.92元，連同2008年5月份工資、賠償金1963.31元，小潘所得合計 5544.23 元， 較一審判決的合計4350.59元，多出了1193.64元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號