|
2004年，南京漢某醫(yī)藥科技有限公司與帝某制藥（江蘇）有限公司簽訂《香菇多糖項(xiàng)目合作合同》，約定前者向后者提供生產(chǎn)香菇多糖原料藥等技術(shù)；所涉產(chǎn)品銷售給前者指定的經(jīng)銷商；后者自行或者委托他人經(jīng)銷則應(yīng)賠償前者2000萬元；雙方均應(yīng)對(duì)本項(xiàng)目技術(shù)保密，否則按前述約定進(jìn)行賠償。后南京漢某醫(yī)藥科技有限公司依約向帝某制藥（江蘇）有限公司交付了技術(shù)成果。帝某制藥（江蘇）有限公司于2006年據(jù)此獲得香菇多糖原料藥注冊(cè)及生產(chǎn)批件。2010年，帝某制藥（江蘇）有限公司將香菇多糖技術(shù)以100萬元轉(zhuǎn)讓給案外人，前述藥品生產(chǎn)企業(yè)變更為該案外人。該案外人網(wǎng)站2014年宣傳：香菇多糖原料藥生產(chǎn)線正式投產(chǎn)，年產(chǎn)值將過億元。南京漢某醫(yī)藥科技有限公司遂訴至法院。江蘇省南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，涉案技術(shù)具有非公知性、價(jià)值性、保密性，構(gòu)成技術(shù)秘密，帝某制藥（江蘇）有限公司向案外人轉(zhuǎn)讓與前述技術(shù)實(shí)質(zhì)性相同的技術(shù)，屬于違反保密約定向案外人披露技術(shù)秘密的行為，構(gòu)成侵權(quán)，依照雙方約定的賠償數(shù)額，判決帝某制藥（江蘇）有限公司賠償南京漢某醫(yī)藥科技有限公司2000萬元。帝某制藥（江蘇）有限公司不服，提起上訴。最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。 ■專家點(diǎn)評(píng) 傳統(tǒng)醫(yī)藥是中華文明寶庫的瑰寶，對(duì)世界文明進(jìn)步作出了積極貢獻(xiàn)。依法、全面、高效保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥的融合發(fā)展，具有重要的文化價(jià)值和產(chǎn)業(yè)價(jià)值。本案的典型意義是明確了運(yùn)用技術(shù)秘密制度保護(hù)道地藥材創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的審理思路，借鑒專利賠償制度發(fā)展了非法利用技術(shù)秘密的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在推動(dòng)中藥與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和方法相結(jié)合、服務(wù)中藥領(lǐng)域的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中，發(fā)揮了司法保障和引領(lǐng)作用。 技術(shù)秘密的本質(zhì)是技術(shù)信息。技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓是技術(shù)信息的傳遞。在該案中，審理法院結(jié)合原告向被告交付核心提取工藝的手抄件以及口口相傳、現(xiàn)場技術(shù)指導(dǎo)等證據(jù)，綜合認(rèn)定原告向被告交付的技術(shù)秘密是完整的技術(shù)方案。同時(shí)，技術(shù)秘密的秘密點(diǎn)與該方案的其他技術(shù)信息是相互關(guān)聯(lián)的有機(jī)整體，并非孤立的信息單元。審理法院準(zhǔn)確把握整體技術(shù)方案中各個(gè)技術(shù)信息之間的內(nèi)在關(guān)系，并從這種有效組合、相互依存的關(guān)系中合理認(rèn)定單項(xiàng)秘密點(diǎn)和組合秘密點(diǎn)，這符合技術(shù)秘密的系統(tǒng)性特征。本案的裁判思路既是對(duì)技術(shù)秘密本質(zhì)的深刻把握與揭示，又為技術(shù)秘密案件確立了堅(jiān)持技術(shù)秘密與載體相區(qū)分、對(duì)技術(shù)秘密的判斷采取辯證與系統(tǒng)思維等審理思路。 確定賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持市場價(jià)值導(dǎo)向。原告損失、被告獲利等是法定的確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。雖然在技術(shù)秘密案件中，約定賠償不是法定的損失確定標(biāo)準(zhǔn)，但是這種約定可以被視為原、被告雙方對(duì)涉案技術(shù)秘密市場價(jià)值的認(rèn)可，符合損害賠償額確定的市場價(jià)值導(dǎo)向。 （付繼存：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)