|
案例1 四川某瑞化工公司與某升化工公司執(zhí)行實(shí)施案 ——四級(jí)法院內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、協(xié)同執(zhí)行，以強(qiáng)制托底促進(jìn)執(zhí)行和解、彰顯對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度和溫度 【基本案情】 申請(qǐng)執(zhí)行人四川某瑞化工公司與被執(zhí)行人某升化工公司侵害技術(shù)秘密糾紛執(zhí)行一案，最高人民法院于2022年12月26日作出生效判決，判令某升化工公司立即停止銷售使用四川某瑞化工公司的涉案技術(shù)秘密所生產(chǎn)的三聚氰胺產(chǎn)品，銷毀其年產(chǎn)10萬(wàn)噸三聚氰胺項(xiàng)目（一期）中涉及涉案技術(shù)秘密的設(shè)備等，并賠償9800萬(wàn)元。2023年2月6日，四川省成都市天府新區(qū)人民法院對(duì)該案立案執(zhí)行，并將某升化工公司的金錢給付義務(wù)執(zhí)行完畢。但某升化工公司對(duì)于生效判決確定的銷毀設(shè)備等行為義務(wù)一直未主動(dòng)履行，因拆除、銷毀案涉設(shè)備具有極強(qiáng)的專業(yè)性和一定的危險(xiǎn)性，成本巨大，且對(duì)員工就業(yè)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、金融穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成較大影響，可能導(dǎo)致執(zhí)行程序陷入僵局。最高人民法院遂對(duì)本案進(jìn)行掛牌督辦，協(xié)調(diào)案件所涉四川、廣東、山東三地九家法院形成合力、協(xié)同推進(jìn)。后四川省成都市中級(jí)人民法院將本案提級(jí)執(zhí)行，并由該院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，通過(guò)發(fā)送司法建議、依法傳喚被執(zhí)行人法定代表人、公開(kāi)招標(biāo)拆除企業(yè)等多種方式加大執(zhí)行力度，同時(shí)堅(jiān)持能動(dòng)執(zhí)行理念，由上級(jí)法院和政府有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)溝通協(xié)作，促進(jìn)當(dāng)事人執(zhí)行和解。2024年1月28日，經(jīng)三級(jí)法院多次組織磋商，雙方達(dá)成執(zhí)行和解并簽訂協(xié)議，“一攬子”解決本案、廣東省廣州市中級(jí)人民法院某專利侵權(quán)案的執(zhí)行，并促進(jìn)了另外兩起關(guān)聯(lián)訴訟案件的化解。 【典型意義】 本案是全國(guó)執(zhí)行標(biāo)的最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一，也是最高人民法院掛牌督辦的“交叉執(zhí)行第一案”。在本案中，最高人民法院統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)和統(tǒng)一部署，三地多家法院共同參戰(zhàn)、協(xié)同推進(jìn)。執(zhí)行過(guò)程中始終堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，與當(dāng)?shù)攸h委、政府和被執(zhí)行人上級(jí)主管部門(mén)密切溝通、釋明利害，最終實(shí)現(xiàn)破局，促成雙方對(duì)本案及后續(xù)系列訴訟糾紛達(dá)成和解。雙方通過(guò)協(xié)商確定專利許可費(fèi)等，讓已有設(shè)備持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供“積極價(jià)值”，代替拆除設(shè)備的“消極價(jià)值”，既成功兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，又讓地方龍頭企業(yè)實(shí)現(xiàn)已投入生產(chǎn)線的合法利用和可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了“執(zhí)行一個(gè)案件，保護(hù)兩方企業(yè)，保障兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的良好效果，為依托交叉執(zhí)行工作機(jī)制解決行為類執(zhí)行案件提供了可復(fù)制、可推廣的模板。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)