|
案例4 某農(nóng)村商業(yè)銀行與某房地產(chǎn)開發(fā)公司借款合同糾紛執(zhí)行案 ——提級合并執(zhí)行，避免下級法院重新評估拍賣，有效提升執(zhí)行效能 【基本案情】 某農(nóng)村商業(yè)銀行與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《借款合同》，貸款5500萬元，借款期限5年。某房地產(chǎn)開發(fā)公司用其名下商業(yè)房產(chǎn)一幢（-1至12層）為貸款提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了公證。貸款期限屆滿后，某房地產(chǎn)開發(fā)公司在償還100萬元后剩余部分未按期履行，某農(nóng)村商業(yè)銀行多次催討未果后，持公證債權(quán)文書和執(zhí)行證書向陜西省商洛市中級人民法院（以下簡稱商洛中院）申請強(qiáng)制執(zhí)行。商洛中院對某房地產(chǎn)開發(fā)公司名下提供抵押的整棟商業(yè)房產(chǎn)進(jìn)行了查封，在查明某房地產(chǎn)開發(fā)公司名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行后，決定對該幢樓進(jìn)行評估拍賣。為方便該幢樓后續(xù)處理，在征得雙方當(dāng)事人同意后，執(zhí)行法院先行委托測繪機(jī)構(gòu)對整幢樓進(jìn)行分層測量然后委托評估機(jī)構(gòu)對整幢樓進(jìn)行評估的同時也評估出每一層的價值。經(jīng)過兩次拍賣、一次變賣，整幢樓均因無人參與競買而流拍，某農(nóng)村商業(yè)銀行接受該幢樓的1層至11層以物抵債。 商洛中院在執(zhí)行過程中，了解到陜西省商洛市商州區(qū)人民法院（以下簡稱商州區(qū)法院）正在執(zhí)行某建設(shè)公司與某房地產(chǎn)開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，并且商州區(qū)法院對該幢樓進(jìn)行了輪候查封（某建設(shè)公司對該幢樓不享有建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)），如果商洛中院直接結(jié)案，被執(zhí)行人名下剩余的-1層和地上第12層將由商州區(qū)法院進(jìn)行處置，需要重新進(jìn)行評估拍賣，不僅浪費(fèi)司法資源、延長執(zhí)行期限，還將給當(dāng)事人增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，遂決定將商州區(qū)法院執(zhí)行的案件提級合并執(zhí)行，將某房地產(chǎn)開發(fā)公司名下尚未以物抵債的地下-1層和第12層作價700萬元以物抵債給了某建設(shè)公司，實(shí)現(xiàn)了該公司的部分債權(quán)。 【典型意義】 上級法院和下級法院對案涉房產(chǎn)都進(jìn)行了查封，分別處分需要重新進(jìn)行評估拍賣，不僅浪費(fèi)司法資源、延長執(zhí)行期限，還將給當(dāng)事人增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。由上級法院提級合并執(zhí)行，節(jié)約了評估拍賣的時間，有效提升了執(zhí)行效率，減少了評估費(fèi)用、利息等當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，滿足了權(quán)利人對司法的期盼，兌現(xiàn)了部分勝訴權(quán)益，此種情形下的提級合并執(zhí)行是深入貫徹善意文明執(zhí)行理念的生動實(shí)踐。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號