|
案例8 單某某與吳某某離婚糾紛執(zhí)行案 ——因?qū)ε袥Q不滿交叉到異地法院執(zhí)行，通過(guò)釋法明理，當(dāng)事人消除誤解主動(dòng)履行 【基本案情】 單某某與吳某某離婚糾紛一案，安徽省潛山市人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潛山法院）判決：一、準(zhǔn)許原告與被告離婚；二、婚生女隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至其年滿18周歲；三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，自建房一幢歸被告所有，大眾小轎車(chē)歸原告所有。判決生效后，因原被告雙方矛盾仍然存在，被執(zhí)行人吳某某一直拒不交付車(chē)輛。單某某于2023年9月12日向潛山市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人吳某某將大眾小轎車(chē)立即交付申請(qǐng)執(zhí)行人，并協(xié)助辦理車(chē)輛過(guò)戶。 潛山法院在執(zhí)行過(guò)程中，依法向被執(zhí)行人吳某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，因其長(zhǎng)年在外地務(wù)工，承辦人與其電話溝通。溝通中了解到，因被執(zhí)行人對(duì)潛山法院生效判決心存不滿，認(rèn)為潛山法院不僅判決原被告離婚，將小孩撫養(yǎng)權(quán)判給申請(qǐng)執(zhí)行人，并將夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)車(chē)輛也判給申請(qǐng)執(zhí)行人。故其在電話中明確表示不配合潛山法院的執(zhí)行。后續(xù)承辦人多次撥打其電話，吳某某拒絕接聽(tīng)。因其在務(wù)工城市沒(méi)有固定住處，案件進(jìn)入了僵局。潛山法院研判認(rèn)為，因被執(zhí)行人存在抵觸情緒，異地執(zhí)行更有利于于雙方當(dāng)事人打開(kāi)心結(jié)，遂提請(qǐng)上級(jí)法院指定其他法院交叉異地執(zhí)行。 案件指定到安徽省望江縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)望江法院）立案執(zhí)行后，執(zhí)行法院立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并通過(guò)電話聯(lián)系被執(zhí)行人，告知其案件現(xiàn)由望江法院執(zhí)行。聽(tīng)聞電話的另一邊是望江法院的工作人員，吳某某的態(tài)度開(kāi)始緩解，并訴說(shuō)自己的委屈。執(zhí)行法官趁機(jī)向其釋法說(shuō)理，告知其拒不履行法院生效判決的嚴(yán)重后果。被執(zhí)行人意識(shí)到錯(cuò)誤后，主動(dòng)告知其住址和車(chē)輛所在地。隨后在法院主持下，雙方當(dāng)場(chǎng)交付車(chē)輛和鑰匙，隨后協(xié)助申請(qǐng)執(zhí)行人辦理了車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)，案件執(zhí)行完畢。 【典型意義】 本執(zhí)行案件的難點(diǎn)在于被執(zhí)行人對(duì)原審法院的判決不滿，有抵觸情緒，不愿意配合案件的執(zhí)行。交叉執(zhí)行后，因望江法院并非作出判決的法院，經(jīng)望江法院執(zhí)行人員釋法明理，消解被執(zhí)行人的抵觸情緒，被執(zhí)行人反而愿意配合法院的執(zhí)行，最終執(zhí)行完畢。本案將審判與執(zhí)行統(tǒng)籌考慮，以最有利于執(zhí)行的原則推動(dòng)工作，是以交叉執(zhí)行落實(shí)審執(zhí)分離的一次有益探索和生動(dòng)實(shí)踐，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)