|
入庫編號2024-09-2-182-002 關(guān)鍵詞 民事 不正當(dāng)競爭 游戲代練 游戲經(jīng)營者 競爭關(guān)系 競爭權(quán)益 基本案情 原告某科技（成都）有限公司（以下簡稱某科技公司）、深圳市某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱深圳某計算機(jī)公司）訴稱：某網(wǎng)絡(luò)游戲是某科技公司于2015年7月15日自主研發(fā)完成的一款公平競技類網(wǎng)絡(luò)游戲，某科技公司對案涉游戲軟件及全部游戲內(nèi)元素?fù)碛型暾鳈?quán)。深圳某計算機(jī)公司經(jīng)某科技公司授權(quán)運(yùn)營案涉游戲。案涉游戲賬號嚴(yán)格采用實(shí)名制并配有完備的防沉迷措施，未成年人僅能在《國家新聞出版署關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》所規(guī)定的時間段內(nèi)登錄。被告運(yùn)營的“電競幫大神端”APP通過設(shè)立案涉游戲代練專區(qū)、招募游戲代練“打手”、收取代練保證金等方式，引誘、組織、鼓勵包括未成年人在內(nèi)的用戶通過該平臺進(jìn)行案涉游戲代練交易并從代練交易中獲得收益，將案涉游戲代練交易商業(yè)化、規(guī)?；?，致使代練交易的規(guī)模和效率極大的提升。通過被告運(yùn)營的“電競幫大神端”APP，未成年用戶不僅可接單代練，獲得他人的游戲賬號和密碼、繞開防沉迷措施不受時段限制進(jìn)入游戲。被告商業(yè)化、規(guī)模化的宣傳并組織游戲代練交易的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。請求法院判令：1.被告立即停止實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，即立即停止通過“電競幫大神端”APP和“電競幫”APP允許未成年人提供案涉游戲代練的行為；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用人民幣300萬元；3.被告在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明，以消除影響。 被告江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司）辯稱：法律法規(guī)及政策未禁止游戲代練，代練不涉及市場競爭秩序，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告作為游戲企業(yè)，系致害未成年人的主因，而原告的舉證材料均與反不正當(dāng)競爭訴請無關(guān)，被告運(yùn)營的代練軟件對無序代練予以規(guī)范，并無任何危害后果。被告未因代練軟件獲益，且持續(xù)時間較短，原告未有任何損害，無權(quán)據(jù)此訴請賠償。 法院經(jīng)審理查明：深圳某計算機(jī)公司的某網(wǎng)絡(luò)游戲用戶協(xié)議約定：“不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用?！?018年起，該游戲?qū)θw游戲用戶實(shí)施強(qiáng)制實(shí)名校驗(yàn)，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時間進(jìn)行游戲，充值金額也有限度。案涉游戲官網(wǎng)明確記載對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就的行為的處罰范圍和處罰措施。 經(jīng)查，國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)企業(yè)，均在用戶協(xié)議中，明確禁止基于商業(yè)目的出借網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、禁止游戲代練行為等。而國家新聞出版署及有關(guān)部門通過發(fā)布文件、開展專項(xiàng)行動，落實(shí)游戲平臺實(shí)名認(rèn)證制度，規(guī)定不得以任何形式向未成年人提供賬號租賃交易服務(wù)，不得向未成年人提供陪玩、代練等服務(wù)。 江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的股東、法定代表人王某于2016年10月創(chuàng)立“電競幫”APP從事手游服務(wù)，以案涉游戲代練撮合服務(wù)為主要業(yè)務(wù)。“電競幫”注冊用戶30-40萬、“打手”5000余人，平臺抽取用戶代練費(fèi)用作為傭金，月流水300-400萬元。以未滿18周歲人員身份信息實(shí)名注冊的手機(jī)號可以登錄“電競幫大神端”APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。“電競幫”及“電競幫大神端”APP在應(yīng)用市場累計下載量分別為1337.56萬次、131.76萬次。 江蘇省南京市中級人民法院于2022年12月9日作出（2022）蘇01民初555號民事判決：一、江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司立即停止通過“電競幫大神端”APP、“電競幫”APP允許未成年人提供案涉游戲代練的行為；二、江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司賠償深圳某計算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計人民幣60萬元；三、江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司連續(xù)三十日在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明以消除影響；四、駁回深圳某計算機(jī)公司的其他訴訟請求。一審宣判后，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司提起上訴。江蘇省高級人民法院于2023年4月28日作出（2023）蘇民終280號民事判決：駁回上訴，維持原判。 裁判理由 法院生效裁判認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。具體分析如下：第一，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司與深圳某計算機(jī)公司具有競爭關(guān)系。兩公司作為互聯(lián)網(wǎng)游戲服務(wù)行業(yè)的經(jīng)營者，基于相同游戲用戶開展經(jīng)營活動。江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司提供的代練交易服務(wù)直接針對案涉游戲，影響深圳某計算機(jī)公司的游戲運(yùn)營業(yè)務(wù)及競爭權(quán)益，并從中獲益。兩者業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)，具有競爭關(guān)系。第二，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為違反了業(yè)內(nèi)行為規(guī)范及商業(yè)道德。江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司提供案涉游戲代練服務(wù)，推動包括未成年人在內(nèi)的“打手”以他人賬號實(shí)施代練行為，導(dǎo)致游戲的實(shí)際參與者與注冊人不符，未成年人可以使用成年用戶賬號無限制地參與游戲，違反了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜再~號、禁止代練、防沉迷等網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)內(nèi)公認(rèn)的、應(yīng)當(dāng)遵守的行業(yè)規(guī)范和商業(yè)道德。第三，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為嚴(yán)重破壞了游戲產(chǎn)業(yè)公平競爭機(jī)制。江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司提供代練交易服務(wù)實(shí)質(zhì)是為游戲用戶作弊提供幫助，并從中獲取巨大收益，必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)自愿、平等、公平、公正、誠信競爭機(jī)制落空，擾亂了網(wǎng)絡(luò)游戲市場正常的競爭秩序。第四，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為損害了深圳某計算機(jī)公司和游戲用戶的合法權(quán)益。江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司提供的代練交易服務(wù)導(dǎo)致正常參與案涉游戲的用戶獲得虛假的游戲體驗(yàn)，對游戲的公平競技性產(chǎn)生質(zhì)疑，既對深圳某計算機(jī)公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，也妨礙了該游戲正常運(yùn)營。第五，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為損害了社會公共利益。江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為導(dǎo)致“未成年防沉迷”保護(hù)機(jī)制形同虛設(shè)，亦可能引發(fā)諸多道德、法律風(fēng)險和不穩(wěn)定因素，對社會公共利益造成危害。綜上，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭?？紤]案涉游戲的知名度，江蘇某網(wǎng)絡(luò)公司侵權(quán)主觀過錯，被訴行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果，以及深圳某計算機(jī)公司為制止侵權(quán)行為支出的合理開支等因素，一審判決賠償人民幣60萬元，并無不當(dāng)。故法院依法作出如上裁判。 裁判要旨 提供游戲代練交易服務(wù)的主體與游戲經(jīng)營者基于相同游戲用戶、相同游戲產(chǎn)品開展經(jīng)營活動，兩者業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)，存在事實(shí)上的競爭關(guān)系。游戲代練交易服務(wù)直接針對游戲經(jīng)營者運(yùn)營的游戲產(chǎn)品，影響用戶對游戲經(jīng)營者所運(yùn)營游戲的真實(shí)體驗(yàn)，損害了游戲經(jīng)營者的游戲運(yùn)營業(yè)務(wù)及競爭權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 關(guān)聯(lián)索引 《中華人民共和國民法典》第179條 《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第2條 《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條 《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第74條、第75條 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（法釋〔2022〕9號）第23條 一審：江蘇省南京市中級人民法院（2022）蘇01民初555號民事判決（2022年12月9日） 二審：江蘇省高級人民法院（2023）蘇民終280號民事判決（2023年4月28日）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號