|
入庫編號(hào) 2024-06-1-055-046 關(guān)鍵詞 刑事 危險(xiǎn)駕駛罪 隔夜醉駕 營運(yùn)活動(dòng) 從重處理 基本案情 2023年11月21日23時(shí)30分許，被告人孫某華在家中飲用大約半斤白酒，次日睡醒后，5時(shí)30分即出門駕駛小型載客汽車，在某網(wǎng)約車平臺(tái)上接單。8時(shí)許，孫某華駕駛載有乘客的汽車，行駛至北京市東城區(qū)廣渠門內(nèi)大街某路口處，被民警查獲。經(jīng)鑒定，孫某華血液酒精含量為193.9毫克/100毫升，屬醉酒。當(dāng)日，孫某華在被查獲前已在網(wǎng)約車平臺(tái)完成2個(gè)訂單。 北京市東城區(qū)人民法院于2024年1月2日作出（2023）京0101刑初709號(hào)刑事判決：被告人孫某華犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。 裁判理由 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。本案爭議焦點(diǎn)有二：一是隔夜醉駕的，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；二是如果構(gòu)罪，能否認(rèn)定為情節(jié)較輕，對(duì)被告人從寬處理。 其一，被告人孫某華隔夜醉駕的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。一是孫某華實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行為。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)，以下簡稱《醉駕意見》）第四條的規(guī)定，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒，至于行為人飲酒與駕車行為的間隔時(shí)長，不影響駕駛時(shí)系醉酒狀態(tài)的認(rèn)定。本案中，孫某華駕車被查獲時(shí)血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升，顯然屬于醉酒駕駛。二是孫某華具有醉酒駕駛的犯罪故意。盡管酒后休息可以一定程度降低血液酒精含量，但不能據(jù)此否定行為人具有醉酒駕駛的犯罪故意。行為人基于飲酒量、間隔時(shí)長、身體狀態(tài)等因素，明知自己仍然處于醉酒狀態(tài)，或者明知自己可能處于醉酒狀態(tài)而持放任心態(tài)的，具有相應(yīng)犯罪故意。本案中，孫某華飲用大約半斤白酒、只休息5個(gè)小時(shí)左右，結(jié)合其血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升的情節(jié)，其對(duì)自己仍處醉酒狀態(tài)具有一定認(rèn)知，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，具有醉酒駕駛的犯罪故意。 其二，對(duì)隔夜醉駕的情形是否從寬處理，需要具體案件具體分析?！蹲眈{意見》第十條規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，尚不構(gòu)成其他犯罪的，從重處理：……（六）駕駛機(jī)動(dòng)車從事客運(yùn)活動(dòng)且載有乘客的……”本案中，案發(fā)時(shí)被告人孫某華駕駛機(jī)動(dòng)車從事客運(yùn)活動(dòng)并載有乘客，在被查獲前已完成2個(gè)載客訂單，且醉酒程度高，綜合考慮全案情節(jié)，總體上應(yīng)作從嚴(yán)把握。故法院依法判處實(shí)刑。 裁判要旨 隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人，與飲酒后不久即駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人在主觀惡性上有所區(qū)別，原則上應(yīng)對(duì)其從寬處理。但具有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第十條規(guī)定的從重處理情形的，即使系隔夜、隔時(shí)醉駕，亦應(yīng)依法從重處理，并結(jié)合具體案情，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)尺度。 關(guān)聯(lián)索引 《中華人民共和國刑法》第133條之一 《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第4條、第10條 一審：北京市東城區(qū)人民法院（2023）京0101刑初709號(hào)刑事判決（2024年1月2日）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)