|
入庫編號2025-18-1-367-001 關(guān)鍵詞 刑事 妨害興奮劑管理罪 使用興奮劑 興奮劑目錄 情節(jié)嚴(yán)重 基本案情 被告人楊某系吉林體育學(xué)院教學(xué)科研人員，被告人劉某系內(nèi)蒙古體育職業(yè)學(xué)院教練員。楊某與劉某相識后，楊某稱其可以通過“科研訓(xùn)練”的方式提高運動員比賽成績，費用為每人每次人民幣5萬元（幣種下同）。 2021年3月至4月間，被告人楊某、劉某欺騙將要參加比賽的的運動員使用興奮劑。其中，楊某單獨實施1人2次，楊某伙同劉某共同實施2人4次，楊某非法獲利20萬元。具體為：（1）2021年3月，劉某明知其主管的2名運動員準(zhǔn)備參加比賽，在未申請治療用藥豁免的情況下，欺騙該2名運動員找楊某做“科研訓(xùn)練”。該2名運動員于同月15日、29日在楊某的安排下，輸入去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)胞（紅細(xì)胞懸液）共4次。（2）2021年4月，楊某明知1名運動員準(zhǔn)備參加比賽，在未申請治療用藥豁免的情況下，以治療為名欺騙該運動員輸入去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)胞2次。 經(jīng)反興奮劑中心認(rèn)定，上述通過血液回輸篡改血液和血液成分，屬于使用禁用方法，構(gòu)成興奮劑違規(guī)，并嚴(yán)重?fù)p害運動員的身心健康。經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)，上述比賽屬于國內(nèi)重大體育競賽。 內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院于2025年1月23日作出（2024）內(nèi)01刑初16號刑事判決：一、被告人楊某犯妨害興奮劑管理罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣三十萬元；二、被告人劉某犯妨害興奮劑管理罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣十五萬元。宣判后，被告人楊某、劉某提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2025年4月24日作出（2025）內(nèi)刑終37號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。 裁判理由 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十五條之一第一款的規(guī)定，“引誘、教唆、欺騙運動員使用興奮劑參加國內(nèi)、國際重大體育競賽，或者明知運動員參加上述競賽而向其提供興奮劑，情節(jié)嚴(yán)重的”，構(gòu)成妨害興奮劑管理罪。而本案的爭議焦點在于興奮劑的認(rèn)定和妨害興奮劑管理罪入罪門檻“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。 其一，關(guān)于興奮劑的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國體育法》第五十三條第一款規(guī)定：“國家提倡健康文明、公平競爭的體育運動，禁止在體育運動中使用興奮劑?！钡谖迨鶙l規(guī)定：“國務(wù)院體育行政部門會同國務(wù)院藥品監(jiān)管、衛(wèi)生健康、商務(wù)、海關(guān)等部門制定、公布興奮劑目錄，并動態(tài)調(diào)整?！薄斗磁d奮劑條例》第二條進(jìn)一步明確：“本條例所稱興奮劑，是指興奮劑目錄所列的禁用物質(zhì)等。興奮劑目錄由國務(wù)院體育主管部門會同國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院商務(wù)主管部門和海關(guān)總署制定、調(diào)整并公布。”據(jù)此，我國對興奮劑實行目錄管理制度，并動態(tài)調(diào)整。故而，對于刑法第三百五十五條之一規(guī)定的“使用興奮劑”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)興奮劑目錄加以判斷。根據(jù)興奮劑目錄，興奮劑既包括禁用物質(zhì)，又包括禁用方法。其中，“篡改血液和血液成分”即屬于禁用方法，被明確列入興奮劑目錄。本案中，被告人楊某、劉某對運動員進(jìn)行“血液回輸”，輸入去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)胞，進(jìn)而篡改血液和血液成分，屬于禁用方法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“使用興奮劑”。對此，反興奮劑中心亦作出相應(yīng)認(rèn)定。在此基礎(chǔ)上，法院依法認(rèn)定案涉行為構(gòu)成“使用興奮劑”。 其二，關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。根據(jù)刑法第三百五十五條之一第一款的規(guī)定，構(gòu)成妨害興奮劑管理罪應(yīng)當(dāng)達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。對于“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合使用興奮劑的行為對象、涉及人次、違法所得數(shù)額、危害后果及行為人主體身份等綜合考量，妥當(dāng)作出判斷。就本案而言，二被告人系相關(guān)領(lǐng)域的科研人員、教練員，針對多名運動員多次欺騙其使用興奮劑，且案涉運動員參加的系國內(nèi)重大體育競賽，并嚴(yán)重?fù)p害運動員身心健康，社會影響極其惡劣。經(jīng)綜合考量，法院依法認(rèn)定楊某、劉某妨害興奮劑管理行為均屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成妨害興奮劑管理罪。 裁判要旨 1.根據(jù)法律規(guī)定，我國對興奮劑實行目錄管理制度。對于是否屬于興奮劑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國務(wù)院體育主管部門會同國務(wù)院其他有關(guān)部門制定的興奮劑目錄予以確定。 2.認(rèn)定刑法第三百五十五條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合使用興奮劑的行為對象、涉及人次、違法所得數(shù)額、危害后果及行為人主體身份等綜合考量，妥當(dāng)作出判斷。 3.對于是否屬于“興奮劑”“國內(nèi)、國際重大體育競賽”等專門性問題難以確定的，可以結(jié)合國務(wù)院體育主管部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定意見等作出認(rèn)定。 關(guān)聯(lián)索引 《中華人民共和國刑法》第355條之一 《反興奮劑條例》（國務(wù)院令第398號公布，2018年修訂）第2條 一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院（2024）內(nèi)01刑初16號刑事判決（2025年1月23日） 二審：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2025）內(nèi)刑終37號刑事裁定（2025年4月24日）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號