|
中山市中級人民法院在執(zhí)行一起修理合同糾紛案件時，被執(zhí)行人中山某叉車公司拒不履行仲裁機構(gòu)作出的生效仲裁裁決，12月29日，法院依法對該公司老板王某作出了司法拘留15日的處罰決定。 拒付修理費構(gòu)成違約 仲裁裁定支付余款 2014年7月7日，曾某與被執(zhí)行人中山某叉車公司簽訂了《叉車維修保養(yǎng)合同》，約定叉車公司指定曾某為江門某玻璃有限公司所屬叉車的維修保養(yǎng)服務(wù)。合同期自2014年7月7日至2015年6月30日止，維修車輛數(shù)量為36臺，每月進行維修，費用為每月65000元。在合同約定期間，曾某履行了維修保養(yǎng)義務(wù)，但叉車公司拒不支付修理費的剩余款項。曾某遂向仲裁機構(gòu)提出申請，要求叉車公司支付余款。 2016年1月25日，廣州市仲裁委員會對該案作出《裁決書》，裁決中山某叉車公司向曾某支付維修保養(yǎng)費192350元及逾期付款利息?！恫脹Q書》發(fā)生效力后，被執(zhí)行人沒有如期履行。 拒不履行生效仲裁 與法院“躲貓貓” 經(jīng)曾某向市中級法院申請執(zhí)行，法院于2016年8月10日立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人西林公司送達了《執(zhí)行通知書》、《報告財產(chǎn)令》等，被執(zhí)行人中山某叉車公司既未主動履行義務(wù)，也沒有申報財產(chǎn)。同時，經(jīng)法院向中山市范圍內(nèi)的國土、房管、車管等部門以及全省各銀行金融機構(gòu)調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)該公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同年9月30日，法院依職權(quán)將被執(zhí)行人中山某叉車公司列為失信被執(zhí)行人。同年11月23日，法院到被執(zhí)行人注冊登記地址實地調(diào)查，但該地址告示正在裝修，無人經(jīng)營。 在執(zhí)行期間，法院曾多次致電中山某叉車公司老板王某，并通知其到法院解決該案執(zhí)行問題，但王某稱已將收取的所有法律文書交由其律師處理，并因此拒不主動到法院來解決問題。但其所稱的律師自始至終沒有主動聯(lián)系過法院，也未向法院提交過任何委托代理手續(xù)。后法院又多次聯(lián)系王某，但其均未接聽電話。 逃避執(zhí)行遭懲戒 司法拘留促執(zhí)行 同年12月12日，曾某向法院報告了王某的行蹤，請求法院對王某采取司法拘留措施。12月29日，法院按照曾某提供的地址在中山市火炬開發(fā)區(qū)岐關(guān)東路附近將王某司法拘留。王某稱其公司由于市場環(huán)境惡化，經(jīng)營不善，目前負債累累，無力履行生效裁決所確定的義務(wù)。另本案屬三角債，曾某借用其公司名義與江門某玻璃有限公司承攬維修保養(yǎng)服務(wù)，中山某叉車公司并無參與其中，由于玻璃公司無法支付其服務(wù)費用而以叉車公司為被申請人申請仲裁，隨后叉車公司也在江門市蓬江區(qū)法院起訴了玻璃公司且已勝訴，并已經(jīng)申請執(zhí)行，但至今未能執(zhí)行到任何財產(chǎn)。因此，才導(dǎo)致無力償還對曾某的債務(wù)。 同年12月30日，市中級法院依法提審了王某，王某稱由于自己法律意識淡薄，對法院的執(zhí)行重視不足，才導(dǎo)致自己被司法拘留的結(jié)果，現(xiàn)其已充分認識到自己行為的錯誤性，十分感謝法院的教育，并表示由于自己確實經(jīng)濟十分困難，自己名下既沒有銀行存款，也沒有房產(chǎn)、車輛，很多親戚朋友均已借無可借，目前只能籌借到一萬元交給法院，請求法院考慮本案的實際情況，提前解除對他的拘留，讓他全力向玻璃公司追收債權(quán)以償還本案債務(wù)。 據(jù)了解，市中級法院與市公安局于2016年12月16日簽署合作協(xié)議后正式建立協(xié)作聯(lián)動、聯(lián)席會商、信息共享等機制，分級分類、全程化解司法社會矛盾，這是雙方簽訂協(xié)議后協(xié)同處置的第一起拒不履行生效法律文書的案件。期間，市拘留所派員參與了對本案的調(diào)解工作，促使被拘留人認識到了自己行為的錯誤，并積極采取具體行動去想方設(shè)法履行生效裁決所確定的義務(wù)。 
被執(zhí)行人對相關(guān)筆錄等文書進行確認簽字
拒不履行生效仲裁，我院決定將王某司法拘留15日 
我院法官依法提審被執(zhí)行人王某 
我院執(zhí)行法官與市拘留所工作人員對本案進行調(diào)解，促成被執(zhí)行人履行法律義務(wù)
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號