|
試用期可以說(shuō)是員工和企業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系后，為了相互了解而約定的考察期，是一種雙方雙向選擇的表現(xiàn)。試用期解除勞動(dòng)合同，不能只憑公司單方面一句“不合格”就行。近日，蘇州市中級(jí)人民法院依法審結(jié)了兩起新招用員工試用期不合格被用人單位辭退的案件，對(duì)“不勝任工作崗位”及“不符合錄用條件”的情景作出精準(zhǔn)區(qū)分，讓試用期司法保護(hù)“不留白”。 不勝任工作？單位需先行考慮培訓(xùn)或調(diào)崗 元某于2020年上半年入職一家電腦公司，崗位為軟件工程師，雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定了六個(gè)月試用期。 “上級(jí)交辦的任務(wù)過(guò)了五六天還未完成，有一次程序出現(xiàn)問(wèn)題，讓他處理后還是運(yùn)行故障?！彪娔X公司陳述，元某在試用期間工作拖拉，未及時(shí)完成改寫程序等工作，有時(shí)還要返工修改，給系統(tǒng)運(yùn)行造成影響。于是，公司以元某試用期考核不合格，無(wú)法勝任本職工作為由，解除了與元某的勞動(dòng)合同。 元某認(rèn)為，其自身能力符合電腦公司當(dāng)初的招聘條件，公司屬于違法解除勞動(dòng)合同需支付賠償金?！拔沂潜究茖W(xué)歷，又是計(jì)算機(jī)專業(yè)，更有多年相關(guān)專業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)。在試用期對(duì)程序設(shè)計(jì)進(jìn)行研究磋商、修改完善都是很正常的。”雙方爭(zhēng)議引發(fā)了仲裁、訴訟。 蘇州中院審理認(rèn)為，元某作為公司軟件工程師，在試用期內(nèi)出現(xiàn)多次未能準(zhǔn)確理解且未及時(shí)完成公司交辦工作任務(wù)的情形，電腦公司對(duì)元某試用期考核作出不能勝任的判斷，法院予以尊重。但該公司在軟件工程師崗位的招聘條件中，除了對(duì)學(xué)歷、專業(yè)、相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗薜囊笥兴鞔_外，對(duì)熟悉網(wǎng)絡(luò)、編程等技術(shù)的要求并沒(méi)有具體細(xì)化，所以不足以認(rèn)定元某不符合錄用條件。 而且，根據(jù)勞動(dòng)法有關(guān)規(guī)定，即便是正式員工，無(wú)法勝任本職工作的情況下，用人單位首先要考慮的是采取職業(yè)培訓(xùn)、調(diào)整崗位等措施。本案中，電腦公司以元某試用期內(nèi)無(wú)法勝任本職工作為由徑行解除與元某之間的勞動(dòng)合同，法院認(rèn)為有欠妥當(dāng)，應(yīng)支付元某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。 無(wú)理由遲到？違反基本勞動(dòng)紀(jì)律責(zé)任自負(fù) 宋某于2019年應(yīng)聘進(jìn)入一家科技公司，崗位為網(wǎng)絡(luò)工程師，與單位簽訂的勞動(dòng)合同約定了三個(gè)月試用期。期間，公司發(fā)現(xiàn)宋某入職不到半月就無(wú)故遲到三次，上班時(shí)間還打瞌睡，并與同事常常發(fā)生沖突口角，影響部門工作風(fēng)氣。在調(diào)查了解到宋某上述行為并無(wú)正當(dāng)理由后，公司便告知宋某，因其試用期考核不合格，單方面解除勞動(dòng)合同。 宋某表示不服，認(rèn)為自己幾次遲到是因?yàn)閿D公交堵車，打瞌睡也是正常生理反應(yīng)，更何況，當(dāng)時(shí)公司發(fā)布的招聘信息里，并沒(méi)有把這些瑕疵列為不符合錄用條件，完全是“雞蛋里挑骨頭”，因此要求公司支付賠償金。 蘇州中院審理認(rèn)為，遵章守紀(jì)是對(duì)勞動(dòng)者最起碼的要求，不遲到、不早退、不曠工是最基本的勞動(dòng)紀(jì)律，即便不寫入規(guī)章制度也是基本要求，更是企業(yè)管理員工，尤其是試用期人員考核中的重要內(nèi)容。不管企業(yè)在招聘員工時(shí)是否把能夠遵守最基本的勞動(dòng)紀(jì)律明示為錄用條件，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是公司的規(guī)章制度之一，這是一般人根據(jù)普遍常識(shí)、職業(yè)道德即可判斷的是非準(zhǔn)則。 本案中，宋某在試用期內(nèi)種種行為表明其勞動(dòng)紀(jì)律意識(shí)較差，不能嚴(yán)格遵守基本的勞動(dòng)紀(jì)律，可認(rèn)定其不符合錄用條件。科技公司以宋某有義務(wù)嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，不符合崗位錄用條件，試用期內(nèi)考核不合格為由解除勞動(dòng)合同，并不違反法律規(guī)定。于是，法院判決駁回了宋某的訴訟請(qǐng)求。 法官視點(diǎn) 試用期是《勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位與勞動(dòng)者相互了解、選擇而約定的不超過(guò)六個(gè)月的考察期。試用期制度旨在保護(hù)用人單位的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和相關(guān)利益，但這并不意味著用人單位在試用期只要對(duì)勞動(dòng)者不滿，或勞動(dòng)者考核不合格，就可立即解除勞動(dòng)合同。 “司法實(shí)踐中，需要精準(zhǔn)區(qū)分是不能勝任工作，還是不符合錄用條件，因?yàn)閮烧邔?dǎo)致的法律后果是不同的?！背修k法官提醒，根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同并無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而勞動(dòng)者不能勝任工作的，則必須是用人單位在對(duì)其經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位后，仍不能勝任工作的，才能依法解除勞動(dòng)合同。 因此，建議企業(yè)在招用員工發(fā)布錄用條件時(shí)，應(yīng)對(duì)錄用條件具體、細(xì)化。這樣經(jīng)由試用期考察、考核后才容易更為客觀、準(zhǔn)確地證明勞動(dòng)者是否符合錄用條件。如不能證明新員工不符合錄用條件，僅能證明其是不能勝任工作的，首先需給予其培訓(xùn)或必要調(diào)崗。 同時(shí)，也要提醒試用期新員工，嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度，或是嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損失等過(guò)失性辭退情形，不僅適用于正式員工，也當(dāng)然適用于試用期新員工。新員工在試用期間，也要在《勞動(dòng)法》保護(hù)下，認(rèn)真系好入職“第一粒紐扣”，踏踏實(shí)實(shí)干好本職工作，在與企業(yè)共同發(fā)展進(jìn)步中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)