|
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本條被稱為合同糾紛的一般管轄，那么當(dāng)事人書面約定管轄法院的合同條款是否有效？近日，吉林省長春市朝陽區(qū)人民法院就受理了被告住所地不在轄區(qū)的信用卡糾紛案件。 2012年11月23日，被告丁某在某銀行網(wǎng)點(diǎn)填寫《信用卡申請表》，申請信用卡一張，并使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)。2022年2月18日該信用卡逾期，原告某銀行分行多次催告無果，故訴至朝陽法院，請求被告丁某支付信用卡欠款、利息及費(fèi)用共3.1萬元。 法院向被告送達(dá)起訴狀后，被告提供答辯狀稱自己系合法辦卡，在使用信用卡期間，因疫情無固定收入才造成逾期，表示會積極處理。但被告提出，自己現(xiàn)居住地位于綠園區(qū)，原告起訴至朝陽區(qū)法院不合理。 關(guān)于本案管轄問題，依據(jù)被告簽字確認(rèn)遵守的《信用卡章程》關(guān)于“甲乙雙方在履行協(xié)議時發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由乙方（原告某銀行）住所地人民法院訴訟管轄”規(guī)定，本案原告住所地屬長春市朝陽區(qū)，由朝陽法院管轄并無不當(dāng)。原告訴訟數(shù)額問題，原、被告之間形成信用卡領(lǐng)用合同關(guān)系，雙方應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，被告開卡使用后，應(yīng)依約按時足額償還相應(yīng)款項，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告以被告未還款為由，起訴要求償還欠款本金、利息、費(fèi)用之請求，于法有據(jù)，法院予以支持。 法官說法 《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！泵袷略V訟法司法解釋第二十九條規(guī)定：“民事訴訟法第三十五條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議?！?/p> 本案中，原被告雙方協(xié)議選擇的原告住所地人民法院管轄，該協(xié)議條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方約定管轄條款合法有效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號