|
今年3月11日，市第一市區(qū)檢察院提起了一宗危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪的公訴。這起案件的被告人阿海在酒吧喝酒后駕車吃夜宵，被酒吧里一名目擊者尾隨并報(bào)警。而后，阿海為逃避法律處罰，唆使兩名同伴作偽證。8月10日，市中院通報(bào)了該案的終審判決，阿海兩罪并罰獲刑7個(gè)月。
■一起被舉報(bào)的醉駕案件
2014年12月6日凌晨4時(shí)，兩輛轎車緩緩?fù)Ｔ跂|區(qū)東裕路的路邊停車位上，車上下來幾名男女，他們來到一間通宵營業(yè)的夜宵店。店老板娘袁女士記得，四個(gè)人在店里沒有點(diǎn)酒。
不久，兩名交警來到了小轎車旁。隨后，夜宵店出來一名男子，自稱是該車的駕駛?cè)?。交警?duì)他進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試后，發(fā)現(xiàn)他呼氣酒精結(jié)果為144mg/100ml，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。案發(fā)后，該男子靜脈血液中檢出的乙醇 （酒精）成分，含量達(dá)161.2mg/100ml。
這名男子叫阿海，是中山本地人。在他到達(dá)夜宵店后，警方接到一個(gè)舉報(bào)電話稱有一司機(jī)醉酒駕車，現(xiàn)場(chǎng)位于東區(qū)東裕路某砂鍋粥食店對(duì)開路段。經(jīng)舉報(bào)人指認(rèn),交警確定了涉嫌醉駕的車輛。
■前后不一致的筆錄
不過，對(duì)于醉駕一事，阿海的前后兩份筆錄卻大相徑庭。在第一份筆錄中，阿海供稱2014年12月5日晚上7點(diǎn)，他先在康華路某海鮮火鍋店吃飯期間，喝了七八兩紅酒。當(dāng)晚9點(diǎn)30分至次日凌晨3點(diǎn)半，他在某酒吧喝了五六支小支裝的百威啤酒。之后，他駕車從酒吧出發(fā)到夜宵店，在吃夜宵期間，沒有喝過任何酒。
但阿海在之后的筆錄辯稱，他在某海鮮火鍋店及酒吧都沒有喝酒，他是開車到達(dá)庫充停好車后，在車上拿出一瓶小支裝的白酒喝了一大口。后來在夜宵店吃夜宵時(shí)點(diǎn)了十幾瓶啤酒，他喝了約三瓶哈爾濱啤酒。
再后來，他又辯稱在夜宵檔沒有叫酒，是喝了朋友郭某存放在該夜宵店的七瓶啤酒。對(duì)于為何在停好車后，在車上喝了一大口酒，阿海是這么回答的，“自己穿的衣服少，我有喝白酒的習(xí)慣?！?nbsp;
對(duì)于阿海在到達(dá)夜宵店前有沒有喝酒一事，同行的郭某和阿芬在后來向交警部門做的供述中，都異口同聲地稱沒喝。而參與查處這起醉駕的一名交警證實(shí)，他到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，報(bào)警人說已對(duì)被舉報(bào)者進(jìn)行了錄像，可以證明是酒后開車。
■兩名作偽證的同行朋友
然而，警方調(diào)查了阿海等人在酒吧和夜宵店的消費(fèi)記錄后，發(fā)現(xiàn)并沒有礦泉水或飲料的記錄。但酒吧的視頻監(jiān)控顯示，2014年12月5日晚上10時(shí)25分許，阿海來到酒吧后先是與他人玩骰子游戲，有拿酒瓶為自己酒杯加酒及拿酒杯喝酒的舉動(dòng)。次日凌晨4時(shí)許，阿海等人離開酒吧。此外，涉案車輛行經(jīng)道路監(jiān)控證明了阿海駕駛的小車到達(dá)東裕路的行車經(jīng)過。
在證據(jù)面前，郭某和阿芬終于承認(rèn)了作偽證一事?！叭ソ痪?duì)做筆錄之前，阿海提前幾天找我和阿芬見面。見面后，阿海教唆我們?cè)诮痪?duì)做口供時(shí)說他在酒吧沒有喝酒，在夜宵檔喝了酒，還教唆阿芬說去到夜宵店停車熄火后，他喝了小瓶的白酒。”出于朋友義氣，郭某向公安機(jī)關(guān)做了與事實(shí)不符的供述。
阿芬承認(rèn)作偽證后并稱，剛到酒吧時(shí)，阿海跟她碰杯喝完第一杯啤酒后就在桌子下嘔吐，可能之前喝了太多。夜宵不久，店老板說交警在抄牌，他看到自己的前男友阿東在場(chǎng)?！拔倚睦镏朗前|舉報(bào)了阿海?！?nbsp;
證人阿東的證言和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，他在酒吧里看到一名男子走出酒吧，像是喝醉酒的樣子，準(zhǔn)備駕車離開。他懷疑該男子喝酒開車，就跟朋友打了一輛出租車跟著該男子的車，并撥打110舉報(bào)。
今年5月12日，市第一法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，證人證言和視頻監(jiān)控等一系列證據(jù)相互印證，足以證實(shí)阿海在酒吧飲酒后駕車前往大排檔吃夜宵的犯罪事實(shí)。阿海在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役2個(gè)月，處罰金5000元。
同時(shí)，阿海有指使他人作偽證的犯罪行為，構(gòu)成妨害作證罪，判處有期徒刑7個(gè)月。法院兩罪并罰，對(duì)阿海判刑7個(gè)月，處罰金5000元。隨后，阿海不服判決向市中院提出上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。（文中涉案人為化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)