|
|
|
儲(chǔ)戶剛開(kāi)銀行卡騙子就找上門
|
|
| 2016-07-12 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
卡未離身、U 盾未遺失、密碼未泄露，小欖鎮(zhèn)的孫先生卻被人轉(zhuǎn)走近5萬(wàn)元。這起存款盜刷案件發(fā)生在2014年4月。為了這筆莫名其妙的損失，孫先生打了兩年官司。記者昨日從市中級(jí)法院了解到，由于孫先生輕信他人更改手機(jī)預(yù)留號(hào)碼，而且將他的銀行卡、身份證信息輕易泄露，由此導(dǎo)致的損失最終由孫先生本人承擔(dān)。
■一場(chǎng)“官方”代辦信用卡騙局
孫先生是廣東廉江市人，住在小欖鎮(zhèn)。2014年4月23日中午12時(shí)42分，孫先生在招行小欖支行辦了一張借記卡，并辦理了網(wǎng)銀U 盾，預(yù)留的是156開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)碼。但在當(dāng)天下午3時(shí)19分，孫先生向招行小欖支行申請(qǐng)變更，改為了開(kāi)頭為132的預(yù)留手機(jī)號(hào)碼。
對(duì)于這個(gè)舉動(dòng)，孫先生后來(lái)是這么解釋的。在申請(qǐng)招行卡后，他接到一個(gè)自稱招商銀行職員的人發(fā)來(lái)的手機(jī)短信，他按該短信所載電話號(hào)碼聯(lián)系了對(duì)方，對(duì)方稱可幫他辦理高額信用卡，但要求他更改招行卡的預(yù)留手機(jī)號(hào)碼以方便核實(shí)信息。孫先生認(rèn)為，銀行卡已設(shè)置了密碼并申領(lǐng)了U 盾足以保障資金安全。因此他隨后把預(yù)留手機(jī)號(hào)碼改為對(duì)方的132開(kāi)頭的號(hào)碼。
2014年4月25日，孫先生又向另一銀行申領(lǐng)了一張卡號(hào)尾數(shù)為9693的借記卡，預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼也是132開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)碼。當(dāng)天，有人通過(guò)支付寶快捷支付平臺(tái)將招行卡賬戶內(nèi)的存款49990元轉(zhuǎn)賬至一支付寶賬戶后，又轉(zhuǎn)至孫先生的另一銀行卡賬戶，再由該賬戶分別轉(zhuǎn)至“鄧杰”、“曾海連”的賬戶。
當(dāng)日下午，孫先生發(fā)現(xiàn)賬戶存款被轉(zhuǎn)走，隨后向招商銀行變更回原來(lái)的手機(jī)號(hào)碼。孫先生隨后起訴到法院，要求招行小欖支行賠償他本金49990元及相應(yīng)利息。
■一宗耗時(shí)2年的索賠官司
孫先生稱，這個(gè)支付寶賬戶都不是他開(kāi)設(shè)的。他起訴到法院后，招行小欖支行曾經(jīng)協(xié)助他向支付寶索賠。2015年6月23日，支付寶公司向招行小欖支行出具了一份《說(shuō)明》。經(jīng)支付寶公司查詢，孫先生的賬戶名和身份證號(hào)都是他本人，這筆49990元的轉(zhuǎn)賬是從招行卡轉(zhuǎn)到了關(guān)聯(lián)的另一銀行卡。支付寶一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償損失。
孫先生后來(lái)為何要新開(kāi)另一張銀行卡？他在法庭上解釋說(shuō)，他在改完預(yù)留手機(jī)號(hào)后，又根據(jù)對(duì)方的要求申領(lǐng)了另一銀行卡，還根據(jù)對(duì)方的要求，將他身份證、招行卡、建行卡拍照發(fā)給對(duì)方，并將新卡的密碼也提供給對(duì)方。他認(rèn)為，新卡里面沒(méi)錢，招行卡的密碼也沒(méi)有透露，因此是安全的。
招行小欖支行也認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。法院一審認(rèn)為，這近5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是孫先生將身份證、招行卡、建行卡及密碼都發(fā)送給他人，并變更了預(yù)留手機(jī)號(hào)碼，導(dǎo)致他人利用他信息及預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼開(kāi)通了支付寶賬戶并綁定了招行卡，最終導(dǎo)致他資金的損失，孫先生自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
去年底，法院一審駁回了孫先生的訴求，他隨后提出上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該終審判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)