|
|
|
花近億元拍得土地拖了數(shù)年無(wú)法過(guò)戶
|
|
| 2016-06-07 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 為江濱綠苑項(xiàng)目土地未能過(guò)戶問(wèn)題，中山錦標(biāo)房地產(chǎn)有限公司向市中級(jí)人民法院提起6000余萬(wàn)元國(guó)家賠償。昨天，該案在市中院舉行聽(tīng)證，但沒(méi)有得出結(jié)論。
2011年9月20日，錦標(biāo)公司通過(guò)拍賣方式，競(jìng)得市中院委托拍賣的江濱綠苑樓盤項(xiàng)目，拍賣價(jià)為9383.4944萬(wàn)元，錦標(biāo)公司按時(shí)足額繳納成交款及傭金。但由于無(wú)法辦理土地過(guò)戶手續(xù)，至今，錦標(biāo)公司仍未能擁有該樓盤。錦標(biāo)公司認(rèn)為，市中院的行為已導(dǎo)致其巨額損失，經(jīng)粗略核算，總額達(dá)6076.6903萬(wàn)元，因而提出國(guó)家賠償。
昨天的聽(tīng)證會(huì)主要圍繞市中院是否有過(guò)錯(cuò)及錦標(biāo)公司的實(shí)際損失展開(kāi)。
錦標(biāo)公司委托代理人稱，錦標(biāo)公司繳納近億元款項(xiàng)未能得到土地。在案件執(zhí)行過(guò)程中，市中院因盛興集團(tuán)提出執(zhí)行異議而發(fā)函市國(guó)土局，要求國(guó)土部門停止辦理拍賣標(biāo)的物過(guò)戶登記手續(xù)，導(dǎo)致案件停止執(zhí)行，根據(jù)最高人民法院的司法解釋：“執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。”市中院的該行為明顯違反了上述規(guī)定。省高院的執(zhí)行裁定，也撤銷了市中院叫停過(guò)戶的錯(cuò)誤執(zhí)行行為，且確認(rèn)《函》違法。
隨后，法官一一詢問(wèn)了6000余萬(wàn)元賠償要求的依據(jù)。錦標(biāo)公司代理人對(duì)此一一做出了解釋回答。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)