|
|
|
男子酒后打壞“情敵”轎車簽了賠償保證書反悔被起訴
|
|
| 2016-05-25 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
5月24日，市中級法院通報了一起較為特殊的民事案件終審判決。男子黃某懷疑妻子與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，酒后將“第三者”的轎車打壞。事后，黃某在派出所寫下保證書承諾賠償，但后來又出爾反爾。車主鐘某起訴到法院，黃某近日被終審判決要賠償對方4900元。
■酒后鬧事，寫下保證書后反悔
黃某因懷疑妻子與鐘某有不正當(dāng)男女關(guān)系，他于2014年7月6日凌晨2點左右竄到小欖鎮(zhèn)某籃球場門口處，采用拳打腳踢的方式將鐘某的小車打壞。次日凌晨1點左右，黃某在家和妻子因此事發(fā)生了爭吵，并毆打到場處理的治安隊員，后被傳喚至派出所處理。
當(dāng)天早上，黃某在派出所當(dāng)場向鐘某出具《保證書》，承認他在2014年7月6日，因醉酒鬧事故意毀壞鐘某的小車的事實，并表明愿意賠償該小車維修費用共4900元并分兩個月賠償。黃某在派出所的詢問筆錄中承認寫下保證書，并反映他寫下保證書時頭腦是清醒的。
黃某因打壞鐘某的小車涉嫌故意損毀財物，于2014年7月7日被中山市公安局處以行政拘留15日。后來，黃某未能按保證書進行賠償，鐘某在2014年8月25日將黃某起訴至第二法院，要求黃某賠償其汽車修理費4900元。黃某在一審法院審理中稱保證書是他在醉酒狀態(tài)下出具的。
■法院終審判令他要賠償車主
一審法院審理查明，黃某是自愿出具保證書，承諾向鐘某賠償損失是自己的真實意思，因醉酒不能成為他否認真實意思表示的合法理由，法院依法判處黃某向鐘某賠償修車款4900元。
黃某不服一審判決，隨后向中院提起上訴。這次，他向法院稱自己沒有打砸過鐘某的小車，而且不認識鐘某，更不知鐘某開什么車。他在庭審中否認保證書的內(nèi)容，“鐘某出示的保證書，是我醉酒情況下他和他朋友叫我老婆寫的，然后拿給我照抄，不是我本人的意思。他根本沒有真實證據(jù)證明我打砸他的車輛?！?
市中院查明，黃某辯稱自己當(dāng)時醉酒，但醉酒不是反悔的合法理由，而且保證書是他本人書寫，他的妻子當(dāng)時也在場，也不存在脅迫等違法情形。因此，黃某上訴說法缺乏事實基礎(chǔ)，法院不予采信。近日，市中院駁回黃某上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號