|
|
|
網(wǎng)店老板詐騙制衣廠84萬終審被判有期徒刑9年半
|
|
| 2015-11-03 來源：中山日報 2015-11-03 第 7596 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
“雙十一”將至，中山商家也正摩拳擦掌“備戰(zhàn)”。不過，在這場網(wǎng)購狂歡盛宴中，廠家對如何選擇經(jīng)銷商也應(yīng)該擦亮眼。11月2 日，市中級法院通報了一起和網(wǎng)購代銷商品有關(guān)的案件判決。23 歲的被告人畢某在半年時間里以幫助大涌鎮(zhèn)多家制衣廠網(wǎng)上銷售牛仔褲為由，詐騙推廣費、牛仔褲等共計 84 萬余元，還騙取他人近 2 萬元快遞費。畢某為此終審被判有期徒刑 9 年半。
■網(wǎng)店老板詐騙制衣廠84萬
畢某是湖北人，1992年出生，在中山經(jīng)營一間淘寶網(wǎng)店。法院審理查明，2013年6月、8月至12月期間，被告人畢某以幫助被害人在網(wǎng)上銷售牛仔褲及讓被害人提供快遞服務(wù)為由，采取先支付小額貨款或者后付款的方式從大涌鎮(zhèn)六間工廠提取大量牛仔褲并收取對方“推廣費”，共騙取多名被害人的貨物、網(wǎng)絡(luò)推廣費、快遞費等共計860577元。
其中，畢某犯合同詐騙罪最大的一宗犯罪數(shù)額為30萬元。2013年8月至12月，畢某以幫助經(jīng)營美其達制衣廠的段某在網(wǎng)上銷售牛仔褲為由，騙取段某的淘寶清庫存推廣費、牛仔褲，金額共計308186元。此外，大涌鎮(zhèn)的日雄制衣廠、凱倫制衣廠分別被騙9萬余元，偉來制衣廠被騙19 萬余元等。
畢某還詐騙兩名被害人快遞費共計近2萬元。2013年9月至12月，畢某與被害人楊某、譚某某分別就快遞業(yè)務(wù)達成協(xié)議后，騙取楊某、譚某某的快遞費8000多元和1萬余元。2013年12月12日，畢某以非法占有為目的，在無還款能力的情況下，以網(wǎng)店周轉(zhuǎn)需要資金為由，騙取被害人黃某乙的9.8萬元后逃匿，后被抓獲歸案。
■兩罪并罰終審獲刑9年半
今年7月，畢某一審被兩罪并罰獲刑9年半，并責(zé)令他退賠各被害人損失。畢某隨后提起上訴。畢某和他的辯護律師在法庭上認(rèn)為，他所經(jīng)營的網(wǎng)店一直正常經(jīng)營，有營業(yè)收入。畢某并沒有逃匿，他離開公司是回老家處理事情，而且他已委托員工處理公司相關(guān)事宜。因此，畢某沒有非法占有的主觀故意，沒有騙取他人財物，不構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪。
市中院近日二審該案。市中院認(rèn)為，畢某的相關(guān)銀行交易記錄及支付寶交易記錄顯示他往來的金額較小，而且他沒能解釋涉案貨物及所得款項的去向并提供經(jīng)營賬冊及憑證。在這種情況下，畢某一方面于2013年10月仍購進小轎車，另一方面于同年12月底逃離中山市。這些證據(jù)表明，畢某在簽訂、履行合同過程中，以先支付小額貨款或后付款的方式，騙取對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同，在收受對方當(dāng)事人給付的貨物及接受對方提供的服務(wù)后進行逃匿。此外，其還采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人款項，其行為已分別構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號