|
|
|
兇手一審被判死刑拒絕在判決書簽名
|
|
| 2013-11-01 來源：中山日報 2013-11-01 第 6864 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
備受關注的民眾鎮(zhèn)殺嬰案在昨日有了一審判決結(jié)果。今年3月5日10時許，36歲的黃明興在民眾鎮(zhèn)上網(wǎng)村連殺兩嬰傷3人，7月29日庭審時他被曝出在殺人前曾吸食大量毒品。昨日，市中級法院一審宣判黃明興犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；同時，市中級法院還在其官方微博公布了宣判結(jié)果。黃明興當庭沒有表態(tài)是否上訴，并拒絕在判決書上簽名。
■受害人證言：兇手殺人如同玩游戲
90歲的被害人陳某好在這起慘劇中失去了年僅1歲的孫女明明（化名），她自己也被砍至輕傷。2013年3月5日上午8時許，黃明興來到陳某好家中和陳某好的孫子楊某等人聊天，那時候他看起來還很正常。
到了10時許，黃明興開始倒數(shù)時間。10時30分許，黃明興說了一聲“夠鐘”就跑到院子里抱起正在玩的明明。陳某好和楊某追到院門口時，黃明興就站在約50米左右的地方?！拔揖瓦^去拉著明明往回走，我回頭對黃明興說不該找小孩子出氣?！标惸澈玫淖C言顯示，黃明興當時突然舉起手里的砍蕉刀先朝明明砍了3刀，又朝她的頭部砍了兩刀并將她推倒在地，明明當場身亡。
隨后，黃明興又來到上網(wǎng)村北則六街，持砍蕉刀連砍楊敬某頭、面部，再到浪網(wǎng)大道的周某嬌家中，持菜刀猛砍周某嬌及其懷中的兩個月大的文文（化名）頭部，文文當場死亡。作案后，黃明興向公安機關投案。
■辯護人意見：吸毒致幻主觀惡意小
黃明興在庭上對指控的犯罪事實及罪名均沒有意見。他的辯護人提出，黃明興是吸毒后產(chǎn)生幻覺，懷疑多名受害人要害他，他怕被人害所以先下了手，才導致犯罪，主觀惡性較小。此外，黃明興有自首情節(jié)且是初犯，請求對法庭黃明興從輕處罰。
對此法院認為，黃明興在公安機關的第一份供述對其所指向的犯罪對象、犯罪手段和過程均作出了清晰的供述，且能與被害人陳述及相關證人證言相互印證。黃明興犯罪起因雖然是因吸毒產(chǎn)生幻覺所致，但其在作案時犯罪對象明確，主觀心態(tài)就是為了報復殺人，說明主觀惡性極大，且其犯罪手段特別殘忍，造成的后果特別嚴重。
此外，他雖是初犯且有自首情節(jié)，法院本可對他從輕處罰，但鑒于黃明興犯罪性質(zhì)惡劣，手段特別殘忍，后果極其嚴重，主觀惡性極大，他的自首情節(jié)仍不足以法院對其從輕處罰。因此法院對辯護人的辯護意見均不予采納。
■一審判決：兇手犯故意殺人罪獲死刑
法院認為，黃明興故意非法剝奪他人生命，致2人死亡，3人輕傷，其行為已構成故意殺人罪，依法應予嚴懲。法院結(jié)合其犯罪事實，依法判處黃明興死刑，剝奪政治權利終身。
在刑事附帶民事訴訟部分，6名受害人當事人或家屬向黃明興索賠精神損失費、喪葬費等共計66萬余元，并當庭表示愿意按照法律規(guī)定的項目和數(shù)額計賠。法院駁回其中一些訴求后，黃明興被判賠償受害人及家屬經(jīng)濟損失共計103918.11元。黃明興當庭聽到宣判后，還是如他在7月受審時般沉默。他沒有表態(tài)是否上訴，并拒絕在判決書上簽名。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號