|
|
|
承包人欠1.6萬工程款不還
|
|
| 2013-07-25 來源：中山日報 2013-07-25 第 6765 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
87歲的陳婆婆打算把自己的祖屋重新裝修，并以3.5萬價格包給廣東陽西人陳展。沒想到陳展拿了錢后，又把鋪瓷磚、地板磚等泥水工作交給了裝修工謝安。謝安完工后，發(fā)現陳展欠下1.6 萬不還。無奈之下，謝安把陳婆婆告上法庭，要求她承擔連帶責任，償還1.6萬元。法院一審判決謝安支付剩余工程款，陳婆婆與此事無關，該案目前已生效。
■承包人拖欠工程款，裝修工起訴業(yè)主
陳婆婆居住在東區(qū)老富頭村。2011年8月，她想把自己的祖屋修葺，于是找到了裝修工陳展。同年8月11日至11月22日，陳婆婆多次通過郵政儲蓄銀行柜員機向陳展支付裝修工程款，共計 3.5萬元。陳展又將部分裝修工程交給謝安完成，自己負責房屋的水電工程。
去年3月底，整棟樓裝修完工。謝安完成了房屋整棟樓房的內墻鋪貼、地面鋪貼、一樓水泥地面鋪貼、部分圍墻、安裝門及部分散工裝修工程，工程價款合計2.3萬元。但陳展只向謝安支付了裝修款7000元，余款一直沒有支付。
謝安向陳展討要工程款，被對方以各種借口拖延，隨后他找到陳婆婆，陳婆婆表示她把錢都給了陳展。謝安討要不成，于去年10月底把陳婆婆和陳展一起告上法庭。除了要求對方支付1.6萬工程款外，陳展還提出要對方賠償交通費、誤工費2000元。陳展沒有到庭應訴，陳婆婆坐到了被告席上。
■法院：承包人支付余款，老太太與此無關
陳婆婆在庭上辯稱，她對謝安與陳展的關系并不清楚，她已經將全部裝修工程款支付給了陳展，現在有單據可查的是向陳展支付了3.5萬元，另還有部分款項支付給了陳展的妻子。這起案件的真正糾紛，應該是謝安和陳展之間的勞動爭議。
法院認為，雙方提供的證據證實，陳展承包了陳婆婆的房屋裝修工程，后又將部分裝修工程交給謝安完成，陳展與謝安之間存在裝修裝飾合同法律關系。謝安是涉案裝修工程的實際施工人，陳婆婆系涉案裝修工程的發(fā)包人，陳展是涉案裝修工程的承包人。
謝安如約完成了施工，該款應當由承包人陳展支付，但陳展只支付7000元，欠下1.6萬余款的事實已經構成違約，應當承擔違約責任。
此外，謝安提出索賠誤工費、交通費等損失2000元，但沒有提交證據，也沒有事實和法律依據，法院駁回了他的這一訴訟請求。法院判決，陳展在判決生效起7日內向謝安支付裝修工程款1.6萬元；若陳展沒有在這期間還款，則將要加倍向謝安支付遲延履行期間的債務利息。（涉案人系化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號