|
|
|
販賣348.9克海洛因 自稱是警方 特情人員
|
|
| 2013-03-08 來源：中山商報(bào) 2013-03-08 第 2737 期 A06_A07版 【收藏本文】 |
|
|
|
制圖秦茂群
日前，市中級人民法院對一宗販毒案作出一審判決。被告人黃某從被告人勞某手中購買海洛因348.90克。黃某被抓獲歸案后，利用其曾為警方“做過事”的背景，自稱是警方特情人員，本交易是“按照公安機(jī)關(guān)安排所為”。然而，公安機(jī)關(guān)的證明否認(rèn)了黃某的說法。勞某、黃某兩人的販賣毒品罪成立，均被市中級人民法院一審判處無期徒刑。
該案發(fā)生于2012年2月22日晚至2月23日凌晨。警方追捕勞某，雙方飛車，輪胎印遍及半座中山城。其間，勞某乘坐的“粵S”東莞號牌花冠車甚至撞壞了兩輛警方用車。
抓捕
多個鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)“飛車”，兩輛警車被撞毀
西區(qū)沙朗市場：毒品交易10分鐘完成
2012年2月22日晚，根據(jù)偵查，警方得知中山的一名販毒嫌疑人黃某，將與東莞送貨過來的毒販進(jìn)行毒品交易。當(dāng)晚9時許，石岐區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)的陳警官和同事李警官，駕駛警車到西區(qū)沙朗市場附近布控。
當(dāng)晚10時左右，警方觀察到，黃某駕駛福特牌轎車開過來。陳警官立即駕車尾隨。在沙朗市場附近某路段，黃某和一輛從東莞開來的銀灰色花冠轎車的車主碰面。花冠車的前后車牌均被迷彩布遮住，一男子從該車走下來，上了黃某的福特車。
黃某開車拐了一個彎，走了幾十米后停下來。10分鐘后，黃某將車開回原處。那名東莞來的男子下車，花冠車隨即開過來接走該男子。兩車各自離開。
陳警官駕車跟蹤花冠車，此時，花冠車的迷彩遮擋物已不見了，車牌顯示為“粵O－528Q9”。
南區(qū)南海漁村：花冠販毒車換了車牌
花冠車開到港口鎮(zhèn)。離中江高速港口入口約50米處，花冠車內(nèi)人員發(fā)現(xiàn)有警察設(shè)卡查車。
花冠車掉頭往市區(qū)開。陳警官也掉頭尾隨?；ü谲囇乇蓖猸h(huán)路行駛，行經(jīng)火炬區(qū)濠頭村尚城小區(qū)路段，準(zhǔn)備從中山城區(qū)東入口進(jìn)入京珠高速。
然而，花冠車再次遇到警方設(shè)卡查車，它又逆向掉頭往博愛路方向開。路口設(shè)卡的警察也發(fā)現(xiàn)花冠車的異常行為，市公安局特警支隊(duì)的田警官立即駕駛沖鋒車尾隨。陳警官也跟著掉頭，繼續(xù)跟蹤花冠車。
花冠車穿過博愛路，進(jìn)入南外環(huán)路。田警官不時用車上喇叭呼叫花冠車停車接受檢查?；ü谲?yán)^續(xù)加速逃竄，在凱茵新城路段甩掉田警官的沖鋒車。
然而，陳警官的警車依然跟著，離花冠車較遠(yuǎn)。
花冠車在南外環(huán)繞了一圈，開到南區(qū)南海漁村附近。陳警官發(fā)現(xiàn)，花冠車的車牌已換成“粵S－528Q9”。
兩次被截停：花冠車撞擊2輛警車后逃逸
時間已過了午夜，市禁毒支隊(duì)的楊警官坐著一輛皮卡車趕過來。
陳警官、楊警官試圖合力截?；ü谲?。楊在前，陳在后，楊警官亮明警察身份，要求花冠車內(nèi)人員停車接受檢查。
花冠車仍然拒絕停車。楊警官超過花冠車并右拐，將花冠車在公路右側(cè)截停。陳警官駕車在后面堵住。
然而，花冠車突然加速，從右邊一個空隙跑掉。陳、楊兩人分別駕車追逐。
大約追了200米，楊警官又將花冠車截停。楊警官走下車，再次要求花冠車內(nèi)人員接受檢查。陳警官駕車從后面趕到，堵住花冠車。
突然，花冠車倒車，撞擊陳警官的警車?；ü谲囋倮^續(xù)往前，又撞擊楊警官的皮卡車，從左側(cè)的空隙處加速逃跑。
南朗鎮(zhèn)：警方逐步收網(wǎng)
陳警官駕車?yán)^續(xù)追趕花冠車?；ü谲嚱?jīng)博愛路轉(zhuǎn)入火炬區(qū)西埡村，又從大嶺花壇處轉(zhuǎn)入博愛路，經(jīng)逸仙路前往南朗鎮(zhèn)。
此時，陳警官也把花冠車跟丟了，因?yàn)榫嚤蛔矇?。陳警官把車停在南朗?zhèn)，李警官上了另一輛東河北派出所的警車，繼續(xù)追趕花冠車。
時間已到2012年2月23日凌晨3時許，南朗公安分局加入追捕行動。
楊警官、李警官在南朗鎮(zhèn)文化廣場搜索。南朗鎮(zhèn)公安分局南苑派出所的黃警官開著一輛豐田警車跟過來。民警通過偵查，確定花冠車正往茅山村方向走。于是，黃警官帶著3輛車?yán)^續(xù)追趕。
南朗鎮(zhèn)茶東村：毒販進(jìn)入“死胡同”被抓獲
一直追到南朗鎮(zhèn)茶東村，楊警官等民警才追上花冠車。然而，車內(nèi)空無一人。原來，花冠車走進(jìn)一條死胡同，沒法逃了，車內(nèi)人員棄車逃跑。
警方當(dāng)即圍住茶東村。凌晨4時許，從東莞來到中山的販毒嫌疑人勞某，在茶東村內(nèi)被抓獲。當(dāng)天早上8時許，花冠車司機(jī)陳某到南朗鎮(zhèn)欖邊派出所自首，此人由勞某雇請。
另一邊，中山販毒嫌疑人黃某及其女友閆某，在2012年2月22日晚交易后回到西區(qū)經(jīng)典世家小區(qū)，被警方抓獲。
起訴
兩人販毒，一人妨害公務(wù)
按照勞某的說法，陳某并不知道他到中山來做什么。陳某瘋狂駕車逃跑，也非勞某授意。
在陳某開車逃跑的過程中，勞某曾要求陳某停車讓其下車，但陳某沒同意。
警方抓獲閆某后，發(fā)現(xiàn)她懷孕在身，于是在2月23日對其作出監(jiān)視居住的決定。同年3月27日，閆某失蹤，去向不明。
市人民檢察院以販賣毒品罪，對勞某、黃某提起公訴；以妨害公務(wù)罪，對陳某提起公訴。
根據(jù)指控，2012年2月22日晚，勞某乘坐由陳某駕駛的“粵S－528Q9”花冠銀色轎車，從東莞市來到中山市西區(qū)沙朗市場附近的粵華花園二期T字路口。勞某攜帶毒品下車，進(jìn)入“粵T－CL031”轎車內(nèi)，車內(nèi)有黃某、閆某二人。
勞某將一包海洛因（經(jīng)檢驗(yàn)，檢出海洛因成分，凈重348.90克），以8萬元賣給黃某。交易完成后，雙方各自乘車離開。
黃某、閆某駕車行至西區(qū)經(jīng)典世家小區(qū)樓下，被民警抓獲。警方當(dāng)場繳獲從勞某處購買的海洛因，并從黃某身上查獲多包毒品，以及電子秤、對講機(jī)等物品。
隨后，民警在黃某居住和租用的房間內(nèi)，再查獲毒品、一次性注射器、攪拌機(jī)等。至于勞某，其身上被查獲現(xiàn)金8萬元。
庭審
焦點(diǎn)：
黃某是否是警方臥底？
2012年10月30日，市中級人民法院公開開庭審理此案。庭審時，黃某否認(rèn)販毒行為，稱自己是警方“臥底”。這次與勞某的交易，是“按照公安機(jī)關(guān)安排所為”。（引自一審判決書）
按照黃某的說法，2011年3月開始，他曾多次協(xié)助警方破獲販毒案并指證毒販。2012年年初，一位警方工作人員（黃某無法提供其姓名，但提供該人的手機(jī)號碼）對他說，領(lǐng)導(dǎo)給他們布置10宗毒品偵破案件的任務(wù)，希望他努力工作。
黃某以他手機(jī)中顯示的短信作為證據(jù)。他給該手機(jī)發(fā)的短信內(nèi)容是：“說句實(shí)話，這幾年我都是自覺來做事的，只要有機(jī)會成功的我都會做。這幾天我都到處打聽……言歸正傳，剛才朋友幫我找來一個拉線人，我馬上去了解清楚。如果順利的話，對方是外省人，其他等晚上我弄明白……”
電信部門出具的通話記錄顯示，2012年2月14日、15日、17日、21日，黃某均與該號碼有通話。
此外，按照黃某的說法，一個叫立哥（音）的警方人員曾向黃某要過身份證，說要為他辦理有關(guān)“臥底”登記的手續(xù)。
具體到當(dāng)前審理的這宗案件，黃某稱，案發(fā)前的2012年2月20日，黃某曾和勞某及其老板在中山見面。事后，他曾將這一情況通報(bào)給警方人員。
黃某說，他與勞某的老板談定的交易價(jià)格是10萬元。2012年2月22日交易當(dāng)天，他拿了自家保險(xiǎn)柜內(nèi)的兩三萬元，又找一個朋友借兩三萬元，然后到銀行取兩萬元，湊了8萬元付給勞某，并讓勞某下次送貨過來時再取走2萬元欠款。
黃某稱，其銀行賬戶當(dāng)時還有4萬多元。他之所以這樣做，打算向警方報(bào)案，等下次過來取款時將勞某等毒販抓獲。
黃某的辯護(hù)人、廣東金豐華律師事務(wù)所律師馮萬明告訴記者：“經(jīng)了解，黃某所提供的電話號碼中，已確認(rèn)有兩個是警務(wù)人員的手機(jī)號碼?！?BR> 公安證明：
黃某不是警方臥底
過了一段時間，市中級人民法院又對此案做了第二次開庭。
本次開庭時，公訴人宣讀公安部門出具的一份證明。該證明的大意是：公安部門確實(shí)有過發(fā)展黃某成為特情人員的考慮，也承認(rèn)黃某為警方提供過一些破案線索。但是，后來認(rèn)為像黃某這種人不易于掌控，于是放棄發(fā)展他為特情人員的打算。
律師：
黃某構(gòu)成非法持有毒品罪
在公安部門提交的口供中，黃某否認(rèn)自己有販賣毒品的行為，自己有非法持有毒品的行為。
黃某承認(rèn)，他非法持有348.9克海洛因，是自己花10萬元購買的。另外還有約40克海洛因，是從朋友處拿來自己吸食后剩下的。另外還有5克冰毒，是按每克250元的價(jià)格買來的。
馮萬明律師指出，石岐區(qū)公安分局東河北派出所出具的證明稱：“經(jīng)過多方面?zhèn)刹?，我所偵查人員未發(fā)現(xiàn)黃某的下線販毒人員，及向黃某購買毒品吸食的人員?！?BR> 馮萬明表示，在證明黃某販毒的所謂證人證言中，一個黃姓證人稱他從2011年4月直到2012年1月，每周從黃某手中購買14克毒品。但是，黃姓證人的收入來源無法證實(shí)，交易過程也沒有證據(jù)?！叭绻麚Q一個思路，一個人持續(xù)每周吸食毒品14克，長達(dá)近1年時間，恐怕此人早就中毒身亡?！?BR> 馮萬明認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)無法證實(shí)黃某有販賣毒品的行為。
勞某：
自己不知道所販?zhǔn)嵌酒?BR> 勞某辯稱，他并不知道此次和黃某所交易的是毒品，因此，勞某的辯護(hù)律師認(rèn)為勞某不構(gòu)成犯罪。
勞某稱，他在東莞認(rèn)識一個外號叫“老同學(xué)”的廣西老鄉(xiāng)。2012年2月22日晚7時許，“老同學(xué)”給他打電話，讓他把一包黑色塑料袋包著的東西帶到中山市沙朗市場，并收取8萬元。事后，“老同學(xué)”會給他1000元作為酬勞。勞某答應(yīng)了。
“老同學(xué)”將中山聯(lián)系電話給了勞某。隨后，勞某花500元，雇請從事非法營運(yùn)的陳某，送他到中山。
石岐區(qū)公安分局東河北派出所出具的證明稱，勞某所供認(rèn)的本案同案人“老同學(xué)”尚未抓獲。
陳某：
逃逸原因是從事非法營運(yùn)
庭審時出具的陳某的老婆劉某的證言，則揭開陳某瘋狂逃竄的謎團(tuán)。
劉某說，2012年2月23日凌晨1時許，陳某給她打電話說：“老婆，我出事了，很多警察圍著我追，我沒地方跑了。”劉某叫陳某不要慌，并問到底出什么事。陳某說：“我把小車的車牌蒙住了，車上還有一個客人?！?BR> 過了一會，陳某又給劉某打電話說：“我把車丟掉自己跑了，車和客人都被警察帶走了?！眲⒛辰兴日覀€地方住下，等警察上班后再到派出所去處理。
劉某的解釋是：“因陳某蒙住車牌，又收了客人的錢，擔(dān)心被查獲罰款，所以駕車逃跑?！?BR>判決
兩毒販均被判無期徒刑
法院認(rèn)為：“根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的說明，黃某不是公安機(jī)關(guān)的特情。無證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)為黃某此次購毒，提供資金或其他幫助。黃某本人亦供述，他沒有將本次與勞某等人交易毒品的行為，向公安機(jī)關(guān)匯報(bào)。據(jù)此，能排除黃某系出于向公安機(jī)關(guān)提供線索，而與勞某等人交易毒品的可能。因此，黃某的辯解不予采信?！?BR> 對于律師關(guān)于黃某是“持有”而不是“販賣”毒品的辯解，法院也予以反駁。其理由是：“黃某雖是吸毒人員，但是其購買毒品的數(shù)量與其吸食毒品的數(shù)量差異很大。且與其他證據(jù)一起構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)黃某販賣海洛因的事實(shí)?！?BR> 不過，法院還是認(rèn)定了馮萬明提出的黃某在戒毒所時舉報(bào)他人販毒，有立功表現(xiàn)的事實(shí)，因而認(rèn)為黃某可從輕處罰。
勞某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑3年6個月，2011年才出獄?，F(xiàn)在又犯下如此罪行，屬于累犯，依法應(yīng)從重處罰。
最后，市中級人民法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪，一審判處勞某、黃某無期徒刑；以妨害公務(wù)罪，判處陳某有期徒刑3年。
記者從馮萬明處得知，黃某已提起上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號