|
|
|
工人受傷屋主成被告
|
|
| 2012-08-23 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2012-08-23 第 6429 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
近日，市第二人民法院黃圃法庭依法審結(jié)一宗人身?yè)p害賠償糾紛案件，房主因雇請(qǐng)無(wú)資質(zhì)包工頭建房，施工中，一四川籍工人跌落導(dǎo)致傷殘，房主因選任過失被判承擔(dān)20%的連帶賠償責(zé)任。
■建筑工人受傷屋主成被告
四川籍建筑工人易某受一包工頭雇請(qǐng)，在南頭鎮(zhèn)一興建的房屋二樓樓梯口轉(zhuǎn)彎處掃地時(shí)摔到一樓地板上，當(dāng)場(chǎng)昏迷，住院43天。
易某將雇用他的包工頭和該處房屋屋主梁某起訴到法院，他認(rèn)為，兩被告雇請(qǐng)?jiān)鎻氖陆ㄖぷ鳎瑧?yīng)提供安全可靠的工作環(huán)境和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)?，F(xiàn)原告在雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令：兩被告連帶賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)損失235829.96元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告房主梁某辯稱，原告要求的部分費(fèi)用過高，要求按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算支付；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元沒有實(shí)際發(fā)生，要求減少或者待實(shí)際發(fā)生后主張。
被告包工頭梁某洪辯稱，屋主梁某將工程發(fā)包給他，隨后自己又把工程全部轉(zhuǎn)包給了姓代的老板，然后由代老板聘請(qǐng)?jiān)孀鍪?，故其與原告無(wú)任何關(guān)系。
■選任無(wú)資質(zhì)包工頭屋主要擔(dān)責(zé)
法院經(jīng)審理查明，梁某為興建住房，將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的梁某洪承建，梁某洪雇傭四川籍的原告易某做雜工。2011年12月4日，易某在工作中不慎跌落受傷，后被送往醫(yī)院接受治療，共住院43天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43335元。
市第二人民法院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案工程由梁某發(fā)包給梁某洪建設(shè)，梁某洪雇傭原告易某全施工，即三方的關(guān)系為梁某枝與梁某洪為承攬關(guān)系，梁某洪與易某全為雇傭關(guān)系。原告受傷被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，其可得到的賠償為：醫(yī)療費(fèi)46385元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為259146.85元。
關(guān)于兩被告對(duì)于原告的責(zé)任承擔(dān)問題。由于梁某洪是易某全的雇主，雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主梁某洪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！绷耗匙鳛槎ㄗ魅酥阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道梁某洪沒有相應(yīng)資質(zhì)而將本案工程交給梁某洪施工，而梁某洪雇傭的易某全在施工過程中造成自身?yè)p害，存在選任過失，結(jié)合本案具體案情，法院酌定梁某應(yīng)對(duì)選任過錯(cuò)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
該案判決后，被告梁某洪不服一審判決，已向中山市中級(jí)人民法院提起上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)