|
兩人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)大打出手，一般來(lái)說(shuō)都是動(dòng)手在先的具有較大的過(guò)錯(cuò)。19日，市中級(jí)法院通報(bào)了一起健康權(quán)糾紛的終審判決。在這起糾紛中，后發(fā)制人的父女倆因?yàn)樵诜磽暨^(guò)程中兩人毆打一人且出手過(guò)重，導(dǎo)致對(duì)方輕傷二級(jí)，被判擔(dān)責(zé)80%。
2015年9月3日，民眾鎮(zhèn)的黃某和蘇某兩家發(fā)生口角糾紛。年過(guò)六旬的黃某先是用一根鐵棍，把23歲的小蘇（女）頭部打傷，小蘇在阻擋過(guò)程中iPhone6手機(jī)也被鐵棍打爛。
小蘇的父親蘇某看見(jiàn)以后，馬上撲上前把黃某撲倒在地，并與黃某互相糾纏打滾。期間，黃某一只手拉扯著小蘇的頭發(fā)，另外一只手毆打蘇某的身體并用嘴巴咬了小蘇的手掌。蘇氏父女兩人也用拳頭毆打黃某的身體。大概一兩分鐘后，附近街坊才趕過(guò)來(lái)，將雙方分開(kāi)，小蘇仍繼續(xù)沖上前扔鞋砸黃某，還打算用腳踢黃某，但被他人攔住了。
經(jīng)醫(yī)院初步檢查，黃某肋骨骨折，小蘇頭部受傷，被縫了七針。黃某被鑒定為輕傷，小蘇是輕微傷。蘇氏父女被刑事拘留，黃某被處予行政拘留。隨后，公安機(jī)關(guān)為解決雙方糾紛，曾兩次組織調(diào)解，但是蘇家都認(rèn)為是對(duì)方先挑釁動(dòng)手都沒(méi)有達(dá)成調(diào)解。
去年年初，黃某向法院起訴蘇氏父女，索賠醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等合計(jì)8萬(wàn)余元。在這起黃某率先動(dòng)手的健康權(quán)糾紛中，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)較大的責(zé)任？
法院審理認(rèn)為，黃某在雙方發(fā)生口角之后，確實(shí)先動(dòng)手打人，對(duì)引發(fā)這起案件負(fù)有過(guò)錯(cuò)，但是蘇氏父女在一番隨后的反擊中，兩個(gè)人毆打一人，并且出手過(guò)重，導(dǎo)致黃某輕傷二級(jí)，兩個(gè)人對(duì)惡化糾紛事態(tài)，導(dǎo)致黃某巨大經(jīng)濟(jì)損失，負(fù)有主要責(zé)任，而且從事后公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方的處理可見(jiàn)蘇氏父女的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)較大。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，黃某的損失合計(jì)3萬(wàn)余元，蘇氏父女應(yīng)向黃某賠償80%，也就是24000余元。該案一審判決后，蘇氏父女不服提起上訴，近日被市中院終審駁回，目前該判決已生效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)