|
|
|
保安“引狼”搶儲戶獲刑八年
|
|
| 2010-04-01 來源：中山日報 2010-04-01 第 1678 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
王某亮是板芙郵政局（郵政儲蓄銀行）的保安隊長，他在和朋友李某紅閑聊時，無意透露了一名儲戶的機密信息，得知李某紅等有意實施搶劫時，他多次參與“討論”，最終引發(fā)一場特大持槍搶劫案。記者昨天從市中級人民法院獲悉，去年發(fā)生在我市板芙鎮(zhèn)的持槍搶劫案已審理終結(jié)，“引狼入室”搶儲戶的原保安隊長因犯搶劫罪，被判坐牢八年。
起因：保安泄密引發(fā)搶劫
“我和李某紅閑聊時說到，在板芙鎮(zhèn)有一位米廠的老板娘，她幾乎每天都到郵政局郵儲行存款，至少二十萬元?！蓖跄沉琳f，李某紅透露“不如我們?nèi)屗腻X”的想法。
親屬庫某銀從李某紅處得知這一信息，向王某亮打探米店老板娘存錢的情況，并交代王某亮“看好老板娘，有情況就告訴我們。”其間，只要見到米廠的老板娘到郵政局，王某亮都會打電話告訴李某紅。
回放：保安隊長多次提供信息
連續(xù)“踩點”五天后，庫某銀糾集呂某鋒與李某紅、王某亮等人開會商談，王某亮還提供了被害人存錢的時間、汽車車型和車牌號碼。
2009年3月4日14 時許，庫某銀駕駛一輛男裝摩托車搭載呂某鋒，竄至板芙鎮(zhèn)郵政局門口。15 時許，守候在米廠門口的李某紅看見邱女士與李姓同事駕車出來，即打電話通知呂某鋒。
15時30分左右，儲蓄所門口“砰”的一聲響?！皹屄暫茼?，我手就松了一下，戴帽子的男子就把錢袋搶走了?！崩钚胀抡f道，就在他和老板娘到達郵政儲蓄所門口時，男子走過來搶其手袋，并朝天開了一槍。老板娘見到錢袋被搶，也就邊喊搶錢邊去追人，其間男子又朝天開了一槍，對當事人進行恐嚇。隨后，呂某鋒趁機搭乘庫某銀的摩托車逃離現(xiàn)場。
有郵局保安表示，案發(fā)后（當天17時許），王某亮給單位的另外一個保安打了一個電話，問郵政局是否有人搶劫，后又問有沒有傷到人，有沒有認到車牌，還問是用什么工具搶劫的。
搶劫發(fā)生后，當事人被搶走現(xiàn)金人民幣343500元和存折一本。作案后，王某亮分得10000元。
判決：原保安隊長獲刑八年
法院審理查明后作出判決：被告人庫某銀在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰；呂某鋒犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣三萬元；李某紅犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元；朱某喜犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年六個月。
被告人王某亮則犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，判處罰金人民幣一萬元。據(jù)悉，法院認為他在搶劫共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當減輕處罰。
記者從法院獲悉，被告人庫某銀、李某紅、朱某喜在實施板芙搶劫案之前，均有“前科”。
去年11月，市中級法院就板芙搶劫案對庫某銀等5人進行一審宣判，宣判后，庫某銀等3人不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。一個月后，省高級人民法院作出終審宣判：維護原判，駁回上訴。如今，庫某銀等人正在佛山市高明監(jiān)獄服刑。
法官說法
楊戈（本案審判長，市中級法院刑二庭庭長）
不知同伙持槍未被從重處罰
此案是一宗惡性搶劫案，搶劫數(shù)額特別巨大，達到三十多萬元。本案的惡性大的顯著特點體現(xiàn)在：案犯在金融機構(gòu)門口持槍搶劫，在搶劫過程中還鳴槍威脅被害人，對案發(fā)地社會治安狀況造成了惡劣的影響。我國刑法歷來將此類犯罪作為打擊重點，明確將"持槍搶劫"作為搶劫罪的加重處罰情形，規(guī)定不論搶劫數(shù)額多少，只要犯罪人持槍搶劫，即應當判處十年以上有期徒刑直至死刑的刑罰。本案的首犯庫某銀之前已因搶劫罪被深圳某法院判過刑，刑滿釋放五年內(nèi)又犯本罪，是累犯，這也是依法應當從重處罰的情節(jié)。
雖然在本案中，案犯的行為沒有給被害人造成任何人身傷害后果，且已繳回16萬多元贓物，但基于案犯在光天化日之下?lián)尳伲澍Q槍搶劫的行為給民眾造成了心理恐慌，嚴重影響了民眾在當?shù)毓ぷ鳌⑸畹陌踩?，因而對社會治安秩序造成惡劣影響，法院依法對庫某銀判處了無期徒刑的重刑。另外，值得注意的是：在本案共同犯罪中，根據(jù)證據(jù)顯示，其中起"通風報信"作用的兩名案犯，在作案前和作案中并不知同伙準備和使用了槍支，兩人不應該承擔"持槍搶劫"的加重責任。這樣的判法體現(xiàn)了法院實事求是、公平公正的辦案原則。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號