|
|
|
設(shè)“流產(chǎn)”陷阱敲詐他人21萬(wàn)
|
|
| 2016-01-20 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 1月19日，市中級(jí)人民法院通報(bào)了一起敲詐勒索案的終審判決。吳某（女）因一時(shí)貪念，參與了一場(chǎng)“意外流產(chǎn)”的騙局從而騙取了被害人21萬(wàn)元。被告人吳某終審被判刑3年并處罰金5000元。
吳某是廣東廉江人，案發(fā)前從事化妝品營(yíng)銷工作。2013年9月，吳某在熟人張某的鼓動(dòng)下，參與了麥某、何某等人精心策劃的一起敲詐勒索案。經(jīng)過(guò)多次密謀，在進(jìn)行明確的分工后，這伙人將目標(biāo)鎖定在黎某身上。
2013年9月22日晚上，張某等人做好前期工作后，成功將黎某約到小欖鎮(zhèn)某酒吧喝酒，三個(gè)人相談甚歡。直到次日凌晨1點(diǎn)多鐘，三人一起來(lái)到某旅館登記入住。在旅館內(nèi)，吳某和張某分別與黎某發(fā)生性關(guān)系。
期間，張某趁吳某和黎某發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，將事先準(zhǔn)備好的鴿子血倒在床單上，完事后示意吳某按計(jì)劃行事。接到暗示后的吳某立即假裝肚子痛，按照計(jì)劃進(jìn)行的張某此時(shí)則向黎某謊稱吳某流產(chǎn)。
當(dāng)天上午，該團(tuán)伙成員何某假扮吳某丈夫打電話威脅黎某，而假裝充當(dāng)“中間人”的麥某及時(shí)出現(xiàn)，協(xié)助黎某與何某等人協(xié)商“賠償”一事。黎某為了早點(diǎn)解決事情，萬(wàn)般無(wú)奈下只好接受對(duì)方的賠償提議，于是先后將17萬(wàn)交給麥某，同時(shí)又向張某提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元。
2013年10月8日、30日，警方先后將麥某、張某抓獲歸案。隨后麥某家屬退還黎某5 萬(wàn)元。2014年5月21日，警方將吳某抓獲歸案。2015年5月5日，吳某向黎某退還贓款35500元。
在一審?fù)徶校瑓悄侈q稱除了收到指令“與黎某發(fā)生性關(guān)系”以外，其他的作案詳情一概不知，并聲稱“都是由其他人操作的”。2015年10 月14日，吳某一審被判刑3年并處罰金5000元。
吳某不服提出上訴，希望市中院對(duì)她改判緩刑。市中院審理查明，吳某在共同犯罪中出面引誘黎某，并向黎某謊稱流產(chǎn)，之后她的同伙正是以此為由敲詐勒索黎某，可見吳某在共同犯罪中顯然起了主要作用。
此外，這起案件是一宗有組織、有預(yù)謀的犯罪，吳某與多名同案人分工配合才最終完成，顯然不屬偶然性的犯罪。近日，市中院駁回吳某上訴，終審維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)