|
|
|
嫖客拒付嫖資遭搶劫
|
|
| 2013-11-20 來源：中山日報 2013-11-20 第 6883 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
澳門籍男子李某灝到卡拉OK 廳消費，后找了一名陪酒女并與之發(fā)生性關系。在李某灝到旅館開房期間，多名男子沖入房間對他實施毆打，后搶走現(xiàn)金、首飾等共計1萬余元。這起案件發(fā)生在2009年12月的坦洲鎮(zhèn)，該團伙多名成員落網(wǎng)后均被判刑。記者昨日了解到，今年初落網(wǎng)的兩名團伙成員已被法院以犯搶劫罪判刑3年9個月。
■案件回顧：嫖客旅店內(nèi)遭人搶劫
2009年12月16日晚8時許，李某灝和朋友從澳門來到坦洲鎮(zhèn)娛樂場所喝酒，并讓趙某安排兩名女子陪他們喝酒。趙某安排了花名叫“楊楊”和“小青”的兩名女子。次日凌晨，趙某來到卡拉OK 房間內(nèi)，看到只有李某灝的朋友和“小青”在玩，他也打不通李某灝的電話。
李某灝的證言顯示，當晚唱完歌后，他和“楊楊”來到坦洲鎮(zhèn)一家旅店開房睡覺。沒多久，他就聽到服務員叫開門。李某灝打開門后，八九名男子沖入房間并合力將他推到墻角，其中一名男子用陶瓷杯砸他的頭部，其他人則用拳頭毆打李某灝頭部、胸部和背部。
隨后，該伙人又把李某灝放在椅子上的衣服搜了一遍，搶走錢包、兩部手機后還將他戴著的白金項鏈扯斷，該伙人迅速帶著三陪女一起離開。李某灝追出房間向?qū)Ψ揭匾徊渴謾C，其中一人扔回了一部手機給他。沒多久，樓下一名開摩托車拉客的男子來到旅店，將錢包和證件交給李某灝，但錢包內(nèi)只剩身份證和信用卡，錢包內(nèi)的人民幣2300元、港幣10000元和澳門幣10元均被搶走。
■被告人：嫖客不給錢還不讓人走
案發(fā)1天后，警方在珠海抓獲涉案人員鄭某、姚某紅、唐某六、李某平，4人均被判刑。今年1月底，陳某和丁某芳被警方抓獲，5月31日被檢察機關向法院提起公訴。
根據(jù)同案犯唐某六的供述及辨認筆錄，當晚他們在坦洲鎮(zhèn)一酒店喝酒到次日凌晨零時許，鄭某接到一個電話后，稱他的朋友“楊楊”賣淫后，嫖客拒付嫖資并不讓“楊楊”離開。“楊楊”讓他們一起前去教訓該嫖客。
鄭某等8人一起來到該旅店406房后，敲開門看到一名赤身裸體的男子，于是質(zhì)問該男子為何不付嫖資，并將該男子推到墻邊毆打，后將男子的財物搶走。
公訴機關認為，陳某、丁某芳以非法占有為目的，結伙使用暴力手段搶劫公民財物，應當以搶劫罪追究其刑事責任。陳某在庭上辯稱，他沒有實施搶劫，他與華某已先行離開了現(xiàn)場。丁某芳則辯稱，她當時是應邀去幫忙，并不知道是去搶劫，也不知道其他人搶到什么財物。
■法院判決：被告人已構成搶劫罪
陳某、丁某芳是否與其他同案犯構成搶劫共同犯罪？經(jīng)法院查明，李某灝的陳述可以證明，案發(fā)時八九名男子對他毆打搶走財物的作案持續(xù)時間短，且離開現(xiàn)場時迅速。該旅店房間狹小，陳某和丁某芳應當知道同伙實施了劫取被害人財物的行為。
此外，同案犯鄭某、唐某六、姚某紅、李某平均供認他們和陳某、丁某芳作案后一起參與分贓。因此，法院認為陳某、丁某芳在案發(fā)時對同伙劫取被害人財物的行為應當知情，并實施了毆打被害人、參與分贓等行為，具有搶劫共同故意，構成搶劫共同犯罪。
法院一審判陳某、丁某芳犯搶劫罪，判處兩人分獲有期徒刑3年9個月，并各處罰金4000元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號