|
|
|
業(yè)主自行操作立體車庫 物業(yè)被判為被砸車輛擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-09-21 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
業(yè)主操作立體停車庫致周邊車輛被砸，為索賠償，業(yè)主、受損車主李先生將車庫管理單位某物業(yè)管理公司告上法庭。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回李先生上訴，維持一審法院作出物業(yè)管理公司賠償李先生3100元維修費(fèi)的判決。
2011年7月，李先生與物業(yè)管理公司簽訂小區(qū)機(jī)動車停車管理協(xié)議約定，物業(yè)管理公司負(fù)責(zé)停車場地及設(shè)施設(shè)備的檢查、維修及管理工作，并向房地產(chǎn)開發(fā)公司交納了停車費(fèi)用。同年8月26日，李先生發(fā)現(xiàn)自己停放在車位上的車被砸，遂報警。經(jīng)查，當(dāng)日11時許，業(yè)主宋先生在停車場內(nèi)操作立體車庫過程中，致使李先生的汽車損壞。同年10月16日，李先生將車輛送修，為此支付7670元車輛維修及配件費(fèi)。事發(fā)后，李先生自行委托二手車鑒定評估公司對車輛進(jìn)行評估鑒定，評估結(jié)論為車輛事故貶值評估價格1000元。
2011年12月，李先生起訴至一審法院，要求物業(yè)管理公司賠償車輛修理費(fèi)、貶值費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1萬余元。物業(yè)管理公司辯稱，公司盡到了管理義務(wù)、責(zé)任，車輛損害是由于存車人宋先生違反了立體車庫管理規(guī)定私自違規(guī)操作所致，應(yīng)由宋先生來承擔(dān)車損賠償責(zé)任。李先生車輛受損應(yīng)以直接損壞、賠償修理的票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)得到合情、合理、合法的賠償。
一審法院經(jīng)審理判決后，李先生不服，上訴到二中院。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號