|
|
|
假冒“鄂爾多斯”“恒源祥”注冊商標(biāo)案終審宣判
|
|
| 2012-09-20 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
9月19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對上訴人李清假冒注冊商標(biāo)案公開宣判，裁定駁回上訴，維持鄂爾多斯市中級人民法院2012年5月10日作出的一審刑事判決。上訴人李清犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣1991859元；扣押上訴人李清的假冒“鄂爾多斯”注冊商標(biāo)的羊絨衫、“恒源祥”注冊商標(biāo)的羊毛衫26187件依法予以沒收。原審被告人周金柱犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣60000元。
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院審理認為，上訴人李清在未獲得商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，其主觀方面具有假冒他人注冊商標(biāo)的犯罪故意，客觀方面實施了假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”兩種注冊商標(biāo)的行為，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，侵犯了國家的商標(biāo)管理制度及注冊商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，其假冒的“鄂爾多斯”羊絨衫、“恒源祥”羊毛衫數(shù)量達到26187件，非法經(jīng)營數(shù)額達3983717.9元，已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且情節(jié)特別嚴重，應(yīng)予嚴懲。
原審被告人周金柱在主觀上明知是他人非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，在客觀上為牟取非法利益而予以銷售，嚴重侵犯了注冊商標(biāo)所有權(quán)人的注冊商標(biāo)專用權(quán)和國家商標(biāo)管理制度，且銷售“鄂爾多斯”、“恒源祥”、“夢特嬌”三種非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，數(shù)量達到108748件，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，犯罪情節(jié)特別嚴重，應(yīng)依法嚴懲。
鄂爾多斯市中級人民法院對上訴人李清、原審被告人周金柱認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號